Les Saka Rauka

[Elanion]

J'ai jamais osé l'essayer...quand j'ai vu comme j'en ch... avec le Pont...

Clair, une grosse armée et pas de revenus, c'est la banqueroute en un tour!
Seule solution: dissoudre tes forces ou rusher les rebelles sans reformer ses troupes, chocacao!

[Blackadder]

J'ai jamais osé l'essayer...quand j'ai vu comme j'en ch... avec le Pont...

[Aikiko]

C'est un bon défis pour toi

[Faras]

Je viens de me faire rouler dessus par les Bactriens. Cette faction est dure sans dec'.

[Polo_lux]

1.Description:

Les Saka sont un peuple indo-européen qui vivait jusqu'en 380 après J.-C. dans une région couvrant le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, l'Afghanistan, le Pakistan et une partie de l'Iran, de l'Ukraine, des monts Altaï et de la Sibérie en Russie. La plupart des chercheurs les considèrent comme une branche des Scythes.
Les inscriptions perses d'époque achéménide mentionnent diverses subdivisions des Saces :
* Sakâ Haumavargâ : relative au haoma, boisson sacrée des Indo-iraniens, soma en sanskrit
* Sakâ Trigraxaudâ : relatif aux « capuchons pointus » cités par Hérodote en Ecbatane
* Sakâ tyaiy paradraya : relatif à une étendue d'eau, « Saces d'au-delà de la mer ou du fleuve », il s'agirait de la mer Caspienne.
Les Saka, qui ont occupé un territoire très étendu de la mer Caspienne aux confins de la Chine et au nord de l'Inde, ont une histoire assez peu connue, et les renseignements à ce sujet semblent épisodiques. La période de formation des cultures saces n'est reconstituée que sur une base archéologique ; épaisseur du temps ; aspects sémantiques complexes pour un esprit actuel des sources antiques ; étendue du logement saces à travers toute l'Asie centrale (mer d'Aral, frontière ouest du Turkestan chinois) ; ignorance quasi-complète des cultures et modes de vie des populations autochtones habitant la zone avant l'arrivée des Saces... entraînent des difficultés évidentes pour l'étude de ce peuple.
Il semble que tout au long de la campagne d'Alexandre, les Saces se conduisirent comme ils en avaient l'habitude. Leurs « alliances » ne furent qu'épisodiques au gré des luttes de pouvoir, que les Grecs se menaient entre eux, de même que les Perses. De nombreuses inscriptions relèvent à leur encontre des termes peu élogieux ou méprisants. Les Saces, comme les Scythes d'Europe, ne furent guère plus considérés que comme des « barbares » individualistes, mouvants et insaisissables.


2.Localisation & Condition de Victoire:




3.Famille Royale & Diplomatie:

Les Saces sont actuellement dirigés par Sapalbizes.
Ils sont alliés aux Sarmates et aux Parthes tandis qu'ils sont ennemis des Séleucides et de la Bactriane:

Spoiler:

4.Quelques Unités:

Ysaninu Aysna :

Spoiler:

Ysaninu Aysiramjä :

Spoiler:

Spatahaura Hadabara :

Spoiler:

Daha Uazdaettae :

Spoiler:

Yancai Uaezdaettae :

Spoiler:

5.Forces & Faiblesses:

Les Saka Rauka sont, selon moi, la faction la plus difficile à jouer dans le jeu.
Ils commencent dans un désert avec tous les handicaps que cela incombe : ses revenus sont proches du néant, ses villes ne sont pas développées et leur évolution sera longue et fastidieuse. Les échanges commerciaux sont difficiles et leurs armées ne disposent pas de vraies unités d'infanterie au début du jeu. Néanmoins cette faction conserve quelques avantages, propre à son statut de "Royaume Nomade" comme les fameux archers montés, relativement bons marchés et dévastateurs, surtout en début de partie.
Sa proximité avec l'Inde réside dans son salut : il faut conquérir au plus vite les riches cités du Sud afin de poser les bases d'une économie correcte. La proximité du royaume helléniques de la Bactriane laisse aussi supposer des auxiliaires tout à fait acceptables afin de compenser les lacunes de l'armée des Saka Rauka.
Donc, tout n'est pas à jeter chez les Saka Rauka, la situation de départ est catastrophique mais un bon joueur saura apprécier le challenge et les possibilités qu'offrent cette faction.


Et vous, quelle est votre stratégie avec cette faction?