X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aaltar
    a répondu
    Envoyé par Hypocrite Voir le message
    Nope, lorsque les Allemands ont attaqué après la "drôle de guerre", les armées franco-britanniques étaient supérieures en nombre (un peu, que ce soit en hommes, chars, artilleries, ou avions) et peut-être même en qualité (les chars français étaient loin d'être crades par rapport au Panzers IV). C'est du côté doctrines que ça coinçait. Mais question gameplay c'est sûr, il vaut mieux condamner la France (surtout en cas d'IA vs IA).
    Grosses erreurs. Il y a environ 140 divisions dans chaque camps belligérants. Si le nombre de chars va en faveur des alliers effectivement leur utilisation elle vient couper court à toute suprématie sur le terrain. Les alliés disséminent encore leur blindé en couverture des infanteries réparties sur toute la ligne quand les allemand fonctionnent en colonne et en fer de lance. Coté avions, c'est bien simple, on a pratiquement un rapport du simple au double pour les allemands et résolument modernes comparés à l'ensemble de leurs adversaire. Coté artillerie, si la France a effectivement plus de pièces, il n'en reste pas moins qu'elles sont fixées pour la plupart sur la ligne Maginot et que face à une guerre de mouvement et surtout devant le contournement des Ardennes elles sont totalement et parfaitement obselètes. La domination viendra de l'utilisation des blindés en fer de lance et du soutien majeur de l'aviation qui se substituent à l'artillerie pour soutenir les incursions en profondeur en matraquant d'attaques en piqué.

    Laisser un commentaire:


  • Kent
    a répondu
    Je vais poser la question qui je pense nous intéresse tous, est ce que la Bretagne sera libérable?

    Laisser un commentaire:


  • Rem
    a répondu
    Merci de vous recentrer sur le sujet...

    Laisser un commentaire:


  • Melitas
    a répondu
    Envoyé par Godwinsson Voir le message
    L'honneur c'est assez accessoire dans une telle situation.
    Et pourtant, ca fait beaucoup car Hitler n' a pas joué sur le fait que le peuple avait faim pour passer mais sur le fait qu'ils pouvaient les sortir de là les venger. Après la 1ere guerre mondiale, le traité de paix imposé aux allemand a été véçu comme une injustice et une incompréhension. Hitler a justement joué sur ce fait et sur la haine déjà forte envers les français pour accéder au pouvoir et elle datait bien avant de là.

    Certes ldes dédommagements a été un grand coup mais ce n' est qu'une cause parmi tant d'autres de leur rancunes.

    Laisser un commentaire:


  • Godwinsson
    a répondu
    Plus faut ajouter la totale décomposition de l'armée allemande (100.000 hommes, sans armement lourd... Même le Royaume de Roumanie aurait pu envahir l'Allemagne avec une armée comme ça en face (Remarque, 100.000 c'est déjà trop pour les Italiens )), le sentiment de trahison ("On a jamais vu un soldat ennemi sur notre sol, comment c'est possible qu'on est perdu"), etc, etc.

    LeFoureur a raison: L'honneur c'est assez accessoire dans une telle situation.

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    Envoyé par Melitas Voir le message
    Pas d'accord sur le fait que la seconde guerre mondiale n'aurait jamais eu lieu, les allemands n'acceptaient surtout pas qu'on ai laissé l'Alsace et la Lorraine à la France , c'est ça qui était le plus gros grief.
    Après, faut dire que les finances étaient au plus bas avec la création de la ligne maginot qui ne fut jamais fini. Au lieu d'améliorer et de bien équiper ses soldats , ni même de les former convenablement. D'un état major d'"héros" vieillisant, qui n'ont pas su gérer devant un autre facon de faire la guerre. On peut citer plein de motif du pourquoi on a perdu la guerre mais bon.
    Ce n'est pas qu'une question d'honneur, va demander à une famille allemande qui crèvent de faim dans les années 20-30 s'il préfère du pain ou de l'honneur.

    C'est les dédommagements de guerre en grande partie qui solidifie la haine envers les Français et qui déroule le tapis rouge à Hitler, l'honneur, c'est ultra secondaire pour les gens du peuple.

    "Et pour la seconde guerre mondiale, bien sûr qu'elle aurait eu lieu, mais peut-être pas dans la même mesure et avec les mêmes belligérants."
    Dernière modification par LeFoureur, 02-12-2014, 19h46.

    Laisser un commentaire:


  • Eltranor
    a répondu
    La question qui se pose ici c'est de savoir comment Paradox va interpréter cette défaite pour l'impacter dans le jeu. Cela se traduira par quoi ? Une CI au raz des pâquerettes, une technologie dépassé, une armée misérable ? Personnellement je penche pour un peu des trois et en prime des généraux complétements gâteux. Bref attendons nous au pire.

    Laisser un commentaire:


  • Melitas
    a répondu
    Envoyé par LeFoureur Voir le message
    Puis en France personne ne voulait d'un nouveau conflit, les pauvres mecs de 14-18, ils avaient qu'une envie, c'est rester au chaud chez eux, globalement l'opinion publique faisait l'autruche (mais bon, peut-on leurs en vouloirs ?)

    Puis la Seconde Guerre mondiale, elle n'aurait "je pense" jamais eu lieu si les dédommagements que devaient payer l'Allemagne n'auraient pas été aussi lourds.

    Mais bon HS.
    Pas d'accord sur le fait que la seconde guerre mondiale n'aurait jamais eu lieu, les allemands n'acceptaient surtout pas qu'on ai laissé l'Alsace et la Lorraine à la France , c'est ça qui était le plus gros grief.
    Après, faut dire que les finances étaient au plus bas avec la création de la ligne maginot qui ne fut jamais fini. Au lieu d'améliorer et de bien équiper ses soldats , ni même de les former convenablement. D'un état major d'"héros" vieillisant, qui n'ont pas su gérer devant un autre facon de faire la guerre. On peut citer plein de motif du pourquoi on a perdu la guerre mais bon.

    Laisser un commentaire:


  • astradeus
    a répondu
    en 1930 la france fut trop longtemps persuader qu 'il ne rentrerais pas en conflit et en 36 ne sais pas suffisamment préparer a cause de leur pacifisme préférant un rapprochement avec le nazisme plutôt qu’une politique de fermeté .Ensuite les erreurs de la france qui mise sur une guerre défensive et la ligne maginot ,des chars mal utiliser ,une aviation réduite au minimum .
    Dernière modification par astradeus, 02-12-2014, 16h19.

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    Puis en France personne ne voulait d'un nouveau conflit, les pauvres mecs de 14-18, ils avaient qu'une envie, c'est rester au chaud chez eux, globalement l'opinion publique faisait l'autruche (mais bon, peut-on leurs en vouloirs ?)

    Puis la Seconde Guerre mondiale, elle n'aurait "je pense" jamais eu lieu si les dédommagements que devaient payer l'Allemagne n'auraient pas été aussi lourds.

    Mais bon HS.
    Dernière modification par LeFoureur, 02-12-2014, 15h57.

    Laisser un commentaire:


  • astradeus
    a répondu
    Envoyé par Benoît Voir le message
    Je suppose en cliquant dessus pour l'information.
    il y a des chances que ce soit en cliquant dessus
    dans la vidéo on aperçois furtivement en cliquant droit sur l'unité seulement un récap des noms d' unités ,niv organisation ,niv effectifs , et attribution peut étre que le clic gauche ouvre un menu contextuel avec plus de détails . On verra au prochain épisode .

    Laisser un commentaire:


  • Godwinsson
    a répondu
    Puis y'avait la préparation à la guerre qui était pour le moins bordélique, notamment dans l'aviation... Ils étaient assez bons les chasseurs français dernière génération... Mais y'en pas eu assez de livrés et ce malgré des délais notables...

    Et à ce niveau là, c'est le commandement politique comme militaire qui "sent les fesses" pour reprendre la délicate formulation de LeFoureur... Mais bon, avec le (haut) commandement sclérosé et des gouvernements changeants avec une régularité mi-comique mi-tragique, fallait pas espérer grand chose... A part du miracle (Genre: La Wehrmacht se rend compte qu'il y'a mieux que de mourir pour des théories raciales à la con).

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    C'est le commandement français (et sa doctrine vieillissante) qui sentait des fesses, les chars français étaient très bons !

    Laisser un commentaire:


  • Hypocrite
    a répondu
    Dans les précédents HOI la france était difficile a jouer parce comme dans la réalité historique la france n'était pas préparer a cette guerre .
    Nope, lorsque les Allemands ont attaqué après la "drôle de guerre", les armées franco-britanniques étaient supérieures en nombre (un peu, que ce soit en hommes, chars, artilleries, ou avions) et peut-être même en qualité (les chars français étaient loin d'être crades par rapport au Panzers IV). C'est du côté doctrines que ça coinçait.
    Mais question gameplay c'est sûr, il vaut mieux condamner la France (surtout en cas d'IA vs IA).

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu
    Je suppose en cliquant dessus pour l'information.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X