[Hypocrite]

Faut jouer l'URSS en 1941 sans custom (ou alors juste pour réorganiser tes QG). Là c'est hard, avec des unités en retard tech, désorganisée, et avec des centaines de points d'IC à dépenser en upgrade.

Quoi qu'il en soit, il pourrait trouver un intérêt ludique supplémentaire aux QG plutôt que de les supprimer. On s'y attache à ce 2ème corps d'infanterie de la Garde qui résiste, ou à cette 3ème armée blindée qui fonce à travers les lignes ennemis .

[conqueror]

Pour le peu que je vois et que je lis... la déception semble être en ligne de mire. C'est un gros retour en arrière. Ils ont simplifié et automatisé à mort l'aspect militaire. Bref, on va à nouveau se retrouver avec celui qui a la plus grosse quequette.... je blinde la frontière et vas-y que je fonce dans le tas. Fini les tactiques pour percer les lignes pour encercler l'ennemi. Fini les replis tactiques intelligents pour garder une ligne de front qui ne s'effondre pas (surtout sur le front russe).

Quand à la fin des HQ... pour ceux qui disent que cela n'apporte pas grand chose. Peut-être face à une IA pourri mais en multi... alors là une armée non organisée et c'est la déroute assurée.

Bref.... je suis déçu mais déçu.

As-tu joué l'URSS en custom 1939.

[Benoît]

Il est prévu que la carte reste globalement similaire (plus de provinces sur certaines zones importantes et moins sur d'autres) et les combats terrestres vont également être peu modifiés. Reste l'organisation des divisions, là peu d'informations permettent de tirer des conclusions.
Donc, je ne vois pas ce qui va autant modifier la gestion de l'armée terrestre. Nous gagnons même en opportunités avec l'option d'automatiser certaines unités pour contourner plus facilement pendant que l'on microgère telle ou telle unité.

Sur la hiérarchie, je pense que Zaariel voulait dire que c'était immersif mais peu intéressant pour le jeu. Pas que ce soit optimisé ou non de le faire, tout bonus est bon à prendre, mais que ce mécanisme est lourd à gérer pour un résultat ludique faible.
C'est un aspect sur lequel je suis persuadé qu'ils reviendront après une année de retour pour introduire un mécanisme plus intéressant que ce qui a été rapidement présenté.

[lepicrouge]

Pour le peu que je vois et que je lis... la déception semble être en ligne de mire. C'est un gros retour en arrière. Ils ont simplifié et automatisé à mort l'aspect militaire. Bref, on va à nouveau se retrouver avec celui qui a la plus grosse quequette.... je blinde la frontière et vas-y que je fonce dans le tas. Fini les tactiques pour percer les lignes pour encercler l'ennemi. Fini les replis tactiques intelligents pour garder une ligne de front qui ne s'effondre pas (surtout sur le front russe).

Quand à la fin des HQ... pour ceux qui disent que cela n'apporte pas grand chose. Peut-être face à une IA pourri mais en multi... alors là une armée non organisée et c'est la déroute assurée.

Bref.... je suis déçu mais déçu.

[Benoît]

C'est surtout logique par rapport aux choix effectués sur la technologie.
Sur HOI4, tu as souvent 4 technos pour un "modèle", sur HOI4 tu recherches le chassie et ensuite potentiellement des améliorations. La division doit donc être par 3/4 environ.

[Aaltar]

Faudrait pas que ça soit trop compliqué...

[Tef']

Bonne nouvelle ça
J'adore les recherches ds Darkest Hour, j'espere qu'on s'en approchera

[Benoît]

Pour information sur la recherche dans HOI4: "You will be researching something like 4-7 techs at once rather than 20 like in hoi3."
Donc 4/7 technos en même temps plutôt que 20.

[Turambar]

On l'a tous reçu, ils t'invitent à inviter plus d'amis, c'est tout.

[charles du 27]

salut j'ai reçus un mail bizarre de paradox :

"The vast manpower advantage of the beastly horde of the Axis is proving too powerful for our brave soldiers.

General Lind is pushing for a greater recruitment effort in the freedom loving countries, and asks all available soldiers to recruit their friends for the war effort.

“There is no way we can win this war on our own. If we do not step up our recruitment, the world will be bathed in darkness for generations. If Lady Liberty means anything to you, then you can’t sit on your hands, idly wishing for things to change.” Lind asks those who have already signed up to encourage their friends to join them in the defense of freedom and democracy. The world needs you!

Log in in order to see your contribution to the war effort!

Malgré mes connaissances sur limité sur la langue de Shakespeare il me semble que c'est pour rejoindre un camp sur le site pour leur marketing. Ce que j'ai déjà fais : ma question est donc la suivante avez-vous reçu aussi ce mail où est-ce qu'il y a que les gens qui n'ont pas encore soutenu un ami qui l'ont reçu ? (au qu'elle cas je ne serais pas capable de cliquer sur une page web ce qui est plutôt inquiétant ...)

[LeFoureur]

Je m'imaginais déjà un énorme DLC sur la guerre froide (ou des petits dlc sur chaque conflits), mais je suis trop utopiste ...

[L'oncle Sam]

Le problème, c'est que les alignement sont scriptés donc elle devient moins utile au fil des parties.

[Benoît]

La pyramide c'est génial si tu considères HOI comme l'affrontement entre des blocs, si tu veux axer cela sur les pays c'est sans doute moins judicieux. J'attends de voir le résultat final sur ce point, car je trouve l'ancien système bien, mais sur le principe je ne suis pas contre.

[L'oncle Sam]

Bof pour la pyramide, au final chaque pays rejoint la faction historique, et vu le peu de flexibilité de la diplomatie, on peut très bien s'en passer.

[LeFoureur]

Tu n'as pas entièrement tord, mais je continue à penser que c'est idiot de retirer des fonctions qui étaient plus qu'abordables et qui fonctionnaient bien. (pour le coup la pyramide c'était quand même génial)