[Rescator62]

ok je pensais bien que tu faisais ça Tu fais pareil avec OMB et Gundabad pour l'Eriador et les elfes je suppose.

[Démocrite le Jeune]

C'est exactement ma stratégie : j'attaque une faction du bien avec deux de mes factions. Genre attaque conjointe du Harad et du Mordor contre le Gondor, et quand le Gondor sera assez affaibli, je laisserai le Harad le finir et les troupes du Mordor iront aider le Rhun au Nord.

C'est pour ça que j'essaye en difficile. Encore faut-il que le Rhun tienne le coup en attendant l'aide du Mordor.

[Rescator62]

Ben vu la diffilculté de cette version il n'y a pas besoin d'etre nul pour la perdre lol!
Petite question Democrite : Puisque tu as les factions du mal, pourquoi tu te fixes pas une faction du bien à éradiquer et ainsi de suite...?

[Démocrite le Jeune]

Merci de vos réponses les gars. Je continue ma partie en difficile car je joue plusieurs factions : je verrai si ça compense. Je peux tout de même coordonner des attaques conjointes, ce que ne fait pas l'IA.

Mais au moins si j'y arrive pas je baisserai la difficulté à moyen sans me sentir trop nul.

[Rescator62]

Tu joues avec la compil Baron samedi ou pas? car tu peux enlever le garrison script et les croisades.
Oui les cités mettent du temps avant de rapporter quelque chose, au premier mur de pierre avec les routes pavées , là elles commencent à te ramener de l'argent.
Tu peux les construire sur 3 villes au depart avec le Gondor mais les autres tu as le temps lol!Dur dur d'entretenir un"full stack" c'est clair.

[Blackadder]

Oui moyen c'est deja bien c'est sur, c'est ce que je joue dans la version 3.1 car elle est plus dure au niveau economie et comme tu dis certains disent qu ils jouent en TD/TD qu'ils sont à 150 tours et qu'ils ont carrement la moitié de la carte sous leur controle, ils te font rire surtout avec cette version!
Et si jamais c'est le cas ; merci "add_money"

Bah oui, là je viens de reprendre une campagne Gondor, et honnêtement, je pense que je n'ai jamais autant calculé chacun de mes mouvements...mais avec une "croisade maléfique" + le Hard qui produit une armée par tour...je vois mal comment je vais m'en sortir...
Le rush n'est même pas intéressant, puisque les cités au départ ne rapportent pas un sou...

[Xoudii]

Bon, je deduis que l'on ne peut pas donner l'independance à la Compté en jouant Orc (ouais je vois ça comme un petit zoo au milieu de mon territoire. L'idèe m'amusait. Mais vu que fait 15 tours d'affilès que malgres mes accords ils continuent de me demander...

[Rescator62]

Oui moyen c'est deja bien c'est sur, c'est ce que je joue dans la version 3.1 car elle est plus dure au niveau economie et comme tu dis certains disent qu ils jouent en TD/TD qu'ils sont à 150 tours et qu'ils ont carrement la moitié de la carte sous leur controle, ils te font rire surtout avec cette version!
Et si jamais c'est le cas ; merci "add_money"

[Blackadder]

Certains te diront que très difficile, c'est déjà trop facile... Mais je trouve que difficile, c'est déjà 'achement...difficile! Avec le Gondor, j'ai dû m'y reprendre à x fois avant d'avoir une partie où je progresse un peu sans repousser 15 sièges par tour faute de moyens pour une offensive. Je crois que moyen, c'est bien, et surtout quand on a peu de temps pour jouer (ce qui est mon cas cette année) c'est plus civilisé.

[Démocrite le Jeune]

Je refais une partie sans toucher aux scripts de KK et sans le sous-mod de BS. Je joue en difficile pour compenser le fait que je coordonne l'ensemble des factions des ténèbres.C'est rude tout de même : je suis beaucoup sur la défensive.

Quelqu'un joue à ce niveau de difficulté ou c'est trop difficile?:\

[Rescator62]

Il te faut gagner des batailles ou prendre des villes pour debloquer les unités, ca fonctionne comme des points je crois.

[Xoudii]

Ok, je suis entrain de tester en recommencant avec Gundabad. Mais alors je pense que le tech tree pose quelques soucis si on ne valide pas le Total recrutement car... Je ne peux rien recruter au debut.

[Arandir Tur-Anion]

En fait le script de l'anneau élaboré par BS a déjà été inclus dans la 3.1, et enrichi par KK. Donc la gestion de l'anneau est plus riche qu'initialement. Après la compilation de BS est très bien car elle offre de nombreuses options qui te permettent de jouer à ta guise, certaines comme le "Nous sommes mauvais, restons le" ajoutent un plus par rapport à la Vanilla. C'est donc à toi de voir. De plus tu ne perd pas ta campagne.


Par contre si tu veux une gestion de l'anneau encore plus poussée, tu peux demander à Caulaincourt de sortir une version pour la 3.1, ce qui risque peu d'arriver.

[Xoudii]

Bonjour,

J'ai un petit doute en me relisant les différents topics liés à TATW: La 3.1 comporte quels sous mods? J'ai l'impression en lisant le recap de la compile de BS que certains y sont inclus (genre le skin ressemblant des héros de la saga).
En gros, je joue en vanille TATW 3.1. Je vais avoir une gestion de l'anneau complètement pauvre? Bon dans tout les cas, je crois que je vais recommencer une campagne avec la compile BS car les petits + de ressources quand on joue le méchant et le faite d’être encouragé à redonner une ville perdu d'un allié me botte bien.

[el vermell]

Ou tu supprime le script. Je trouve ça scandaleux, surtout dans le cas de certaines factions dont la position initiale de la capitale augmente la corruption.

en même temps, c'est un peu n'importe quoi de voir les elfes sylvains déplacer leur capitale à Rhosgobel, ou pire, le gondor la déplacer à Linhir ou Arnach, ce que fait l'IA dès qu'elle le peut... ça doit la limiter, et limiter le joueur, pour rester dans l'univers de Tolkien. Par contre, je pense qu'il devrait y avoir des scripts de déplacement automatique de la capitale, genre les nains reprennent la Moria, Khazad-Dum devient leur nouvelle capitale, Osgiliath Est est reconstruite? Nouvelle capitale du gondor. Arnor réunifié : Annúminas capitale... et tout ça gratuitement bien sur... ça pourrait influencer pas mal la stratégie : les nains aurait vraiment intérêt à aller reprendre la Moria le plus vite possible.