[Benoît]

Surtout que le blog de l'affreux connard critique tout, parfois (souvent?) pour le plaisir de faire hurler les gens.
Lisez sa critique sur un blog féministe qui parle des films Disney, c'est à pleurer de rire. Comme la plupart des critiques de son blog.

[Captain Prussia]

Je vais allez voir Albator ou Harlock pour les puriste, demain j'espère que le film restera dans l'esprit de la série de 78 mais le trailer est diablement alléchant!!!

[Madurk]

Surtout que le blog de l'affreux connard critique tout, parfois (souvent?) pour le plaisir de faire hurler les gens.
Lisez sa critique sur un blog féministe qui parle des films Disney, c'est à pleurer de rire. Comme la plupart des critiques de son blog.

Autant c'est drôle par moment, autant c'est lourdingue aussi. Il critique des passages qui sont dans le livre, c'est déjà absurde en soi. Il se plaint des dialogues qui durent 15 min (il a pas vu la communauté de l'anneau ou quoi ?). C'est à croire qu'il voudrait un film avec de l'action non stop, qu'il reste sur du Transformers alors.

Enfin, je trouve que le nom de son blog ne correspond pas, "arrogant narcissique" est beaucoup plus approprié. On pourrait croire qu'il n'y a que du second degré dans ses textes mais quand on lit à plusieurs reprises : "j'ai voulu me pendre", "c'est un massacre", "chui plus intelligent que tous les autres spectateurs"...etc, je résume. Sous couvert de provocation, drôle à priori, il se trahit régulièrement et montre son vrai visage.

J'ai déjà vu ce genre d'énergumène dans une salle de ciné qui critique du début à la fin le film et je peux assurer que c'est insupportable. On paie assez cher sa place et quand on entend des bruits parasites de ce genre à côté de soi, on a envie de faire un carnage.

[Bombur]

Autant je crois qu'il fait vraiment ça pour faire rire et sans hypocrisie aucune, autant je ne l'ai jamais trouvé drôle.

[lombrenoire]

Il y a tout de même des passages croustillants dans ce blog.

[FriedrichvonHohenstaufen]

J'ai énormément aimé cette critique. Elle m'a permis de voir des choses auxquelles je n'avais pas pensé. Et le pire est qu'il exagère à peine. En fait, je suis d'accord sur tout avec lui, sauf quand il est étonné de voir Smaug parler. Après tout, dans le livre il parle aussi.


Et quand j'ai lu ça, j'ai explosé de rire: (Thorin, pour l’occasion, surfe sur l’or en fusion via un bouclier. Je crois que c’est à ce moment là que quelqu’un au premier rang a hurlé "Tolkien ackbar !" avant d’activer sa ceinture d’explosifs)

[Galadas]

Autant il y a des choses drôles, autant il y a des aberrations. Et il passe sous silence des scènes du film.
bref c'est drôle pour rire mais ça n'est pas une critique constructive, loin de là. Impossible de se faire le moindre avis à partir de ça, il passe sous silence la moitié du film...

[Seigneur Grievous]

J'ai énormément aimé cette critique. Elle m'a permis de voir des choses auxquelles je n'avais pas pensé. Et le pire est qu'il exagère à peine. En fait, je suis d'accord sur tout avec lui, sauf quand il est étonné de voir Smaug parler. Après tout, dans le livre il parle aussi.


Et quand j'ai lu ça, j'ai explosé de rire: (Thorin, pour l’occasion, surfe sur l’or en fusion via un bouclier. Je crois que c’est à ce moment là que quelqu’un au premier rang a hurlé "Tolkien ackbar !" avant d’activer sa ceinture d’explosifs)

J'ai explosé aussi
Au fait, j'ai encore relevé une autre incohérence :

Spoiler:

Les elfes complètement torchés au vin. Nan mais n'y avait-il pas une scène dans le retour du roi où Legolas et Gimli font un jeu à boire et où ce premier résiste TOTALEMENT à tout effet d'éthanol alors que Gimli s'écroule ? Bon, c'est un détail, c'est un peu une goutte dans un océan d'aberrances qu'est ce deuxième 'Hobbit'

[Zaariel]

Ouais enfin pour ce coup là, c'est le film du SdA qui est complètement incohérent...

[sombrero-démoniaque]

Dans le Hobbit, les elfes sont réellement ivres morts. C'est dans le film du SdA qu'on a cette scène incohérente, qui tient plus du "bonus rigolol", comme beaucoup d'autres scènes additionnelles de la version longue, où Legolas boit et ne sent rien. L'éthanol a le même effet sur les elfes que sur les hommes ou les nains, enfin le vin du Dorwinion qu'on boit chez Thranduil est certes particulièrement relevé.

Pour ma part, j'ai plus apprécié ce Hobbit 2 que le 1. Au moins ici le rythme est plus soutenu, il y a moins de longueurs inutiles. Mais bon, il manque toujours ce côté plus épique, plus "saga" qu'a le film du SdA. Sans doute l'effet des couleurs qui est incroyablement plus souligné dans le Hobbit joue, mais bon, ce Hobbit 2 reste sympathique à voir pour moi.
Ce que je critiquerais, c'est bien évidemment les cabrioles elfiques (c'est joli, mais on a pas de vrais combats avec de la vraie escrime, c'est dommage, et puis c'est lourd visuellement), le triangle amoureux ridicule (qu'ils nous foutent une sorte "d'admiration" de Kili vis à vis de Tauriel, un peu comme Gimli et Galadriel, d'accord, mais bon... déjà que Kili ne ressemblait pas à un nain avec sa barbe que même moi j'en ai plus, là on dirait Aragorn 2.0. J'avoue, j'avoue, j'ai ri quand Kili regarde Tauriel lui soigner sa blessure et qu'elle se met à luire, j'avoue j'ai ri), mais c'est surtout les choix esthétiques qui m'ont moyennement plu.
Déjà, les elfes des forêts carapaçonnés... soit, une partie d'entre eux sont de vrais Sindar, qui viennent de Doriath, mais bon, je les imaginais moins carapaçonnés, avec plus de cuir clouté et de cotte de mailles par exemple, plutôt que des énormes armures. On dirait des gardes de la Fontaine de Minas Tirith. Et puis globalement on voit pas assez d'elfes, les Cavernes sont censées être la capitale du Royaume de Thranduil, et là, on en voit très peu. Et puis les Cavernes je les voyais plus comme un réseau complexe de galeries, là, on dirait une immense cavité, les Nains qui discutent, on devrait les entendre de l'autre bout de la caverne normalement.
Et Esgaroth. Pour moi, les mecs d'Esgaroth sont des Northmen, des cousins des Rohirrim, là où les Rohirrim sont une transposition des Anglo-Saxons, les hommes d'Esgaroth et de Dale sont une sorte de "vikings", une culture germanique plus nordique. Je n'aime pas du tout leur aspect slavisé, avec leurs casques coniques bordés de fourrure, et encore moins le look Renaissance du Maître. Je voyais plus Esgaroth comme une ville hanséatique de la mer baltique, bien plus stylée germanique ou scandinave que slave. Quant à Bard qui n'est qu'un humble batelier alors qu'il est censé être le capitaine des gardes... remarque ils se sont bien démerdés pour la flèche noire.
En revanche je trouve Smaug très bien fait.

[LeFoureur]

Smaug est juste superbe, il te file des frissons et pour le coup la VF est monstrueuse.

[sombrero-démoniaque]

C'est vrai qu'il ne fait pas l'effet "dragon qui parle lol film pour enfants". Il fait vraiment dragon couillu bien comme il faut. Je l'imaginais légèrement plus fat que ça, mais ça reste excellent. Le fait qu'ils aient utilisé la même technologie que pour Gollum et Andy Sirkis doit jouer là dedans, c'était vraiment une très bonne idée.

[Elanion]

Bon sinon j'ai maté Don Jon et j'ai bien aimé, JGL est vraiment pas mauvais en temps que réal.
C'est pas la comédie classique américaine, la c'est bien foutu et très couillu, certaines scènes sont génialement drôle et cool (et je dit pas ça car il y a Scarlett ou parce que le film traite principalement du porno )

En plus la BO envoie un max (merci la période rappeur de Mark Walhberg)

[Hourstak]

J'ai adoré le premier, autant dire que je suis plutôt presser

[FriedrichvonHohenstaufen]

Elanion, est-ce que tu parles du film dans lequel un gars préfère regarder du porno plutôt que d'aller au lit avec Scarlet Johanson ?