X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Desu desu ne, Madurk-kun ? <3

    Commentaire


    • Et sinon, il est arrivé quoi à Nicholas II ?

      Commentaire


      • Le tyran de Russie?
        Fusillé par les Socialistes.

        Commentaire


        • Désolé, j'avais pas lu la page d'avant.

          Commentaire


          • Tu veut parler de l'incident d'Otsu, Marduk?

            Commentaire


            • C'est curieux d'exprimer une telle haine pour les japonais et avoir un lien vers ventejapon.fr dans sa signature...Enfin bref...

              Pour ceux qui aiment les polars dans un contexte historique je conseille "enfant 44". Ce n'est pas le film du siècle (quelques incohérences dans le scénario) mais il est quand même pas mal du tout, les acteurs sont bons et surtout c'est une reconstitution très crédible de l'URSS à l'extrême fin du règne de Staline. Je ne suis certes pas un expert, mais je n'ai relevé aucune erreur historique. D'ailleurs, la meilleure preuve que c'est du sérieux est qu'il a été interdit en Russie...

              Commentaire


              • Envoyé par Blackadder Voir le message
                C'est curieux d'exprimer une telle haine pour les japonais et avoir un lien vers ventejapon.fr dans sa signature...Enfin bref...
                ça s'appelle constater les faits. Mais le manque de couille à de beaux jours devant lui quand il s'agit de dire des vérités. J'avais une vision erroné d'une Japon avant d'y aller. La réalité est bien pire qu'une simple désillusion. Au final, on finit par rester au Japon pour le Japon et non pas "pour les japonais" car ces gens ne représentent rien. Et venteJapon c'est mon site, c'est moi qui vends, pas les japs lol.

                Commentaire


                • Et les produits sont pas japonais produits par des japonais ?

                  @Blackou: Je savais pas trop pour ce film, mais tu m'as donné envie

                  Commentaire


                  • Je suis allé voir The Pyramid ! Et je n'est rien ressenti, pas d'épouvante, rien. Pour ceux qui aiment les monstres bizarroïdes et loufoques (je m'attendais à une momie, et même pas !), allez-y, vous ne serez pas déçu ! Pour le reste, c'est à ***er !

                    Commentaire


                    • Envoyé par lombrenoire Voir le message
                      (genre en dégageant toutes les merdes inutiles qui ont été rajoutées, comme cette idiote de rousse qui est juste là pour respecter le quota boobs sinon les féministes vont encore hurler au complot nazi-crypto-machiste).
                      Nan mais faut se calmer là ! Je sais que c'est à la mode de s'en prendre au féminisme sur ce forum* mais là ça devient de la paranoïa. Liv Tyler Evangeline Lilly n'est en aucun cas présente pour satisfaire les féministes qui ont accusés (pas à tort mais souvent très mal) Tolkien de misogynie : ça c'est la raison donné dans la promo du film. La vraie raison c'est que Hollywood n'investit pas dans un film sans boobs parce qu'il est bien connu que :

                      1 - Ce qui intéresse les adolescents mâles tout juste pubère ce sont les boobs.

                      2 - Ce qui intéresse les nanas (de toute âge) ce sont les histoires gnangnans à l'eau de rose.

                      Donc on met les deux dans un film : banko il est rentable et pis' sétou ! Je ne vois vraiment pas comment le personnage d'Evangeline Lilly, une fausse rebelle motivée par ses hormones et finalement sauvée par son bellâtre de Nain glabre, peut avoir pour satisfaire un public féministe. Sans compter que, sérieusement, à une époque où de moins en moins de nanas osent se réclamer du féminisme en dehors des cercles universitaires, c'est quoi le poids économique du féminisme ?

                      *Tout part et tout revient à Faras mais au départ lui parlait seulement de la recherche historique, domaine dans lequel sa critique est pertinente, même si il refuse de voir que les effets de mode n'ont pas attendus les féministes pour pourrir la vie des chercheurs.

                      Envoyé par Nitch Voir le message
                      Non mais sans déconner, on peut être un fan de Tolkien (CF la moitié voire les 90% des gens sur ce forum) et pour autant avoir un peu d'égo cinématographique: c'est pas parce que c'est une licence qu'il faut dire que c'est bon.
                      Non mais Bombur a des goûts de chiottes des opinions très personnelles sur beaucoup d'autres films que Le Hobbit. Qui est une bouse, je le confirme, tant d'un point de vue strictement cinématographique qu'en tant qu'adaptation (alors que Le Seigneur des Anneaux péchait seulement dans ce deuxième registre selon moi... même si avec le recul le seul film que j'aime vraiment de la double-trilogie de Jackson demeure La Communauté de l'Anneau).

                      Envoyé par Bombur Voir le message
                      Non mais quand c'est long et plaisant, c'est mieux que court et plaisant.
                      Même pas : certains bons films en version longue perdent beaucoup de leur impact (ex : Apocalypse Now).

                      Envoyé par WarDawn Voir le message
                      Sinon Avengers ? Des retours ?
                      Avis mitigé : de très bonnes idées, pas toujours bien mises en avant, des passages moyens aussi (Hulk/Hulkbluster : interminable). J'ai quand même largement préféré au précédent : moins de baston débile, moins de Robert Downey Jr. qui fait le con et un méchant un poil plus charismatique que les extra-terrestres du 1, on voit aussi plus les personnages moins mis en avant par la franchise (Hulk, Black Widow, Hawkeye) avec un résultat plus ou moins bons (le coup de Hawkeye "mec normal" des Avengers c'est très bien... mais être normal c'est pas vivre dans "La Petite Maison dans la Prairie"...

                      Envoyé par Blackadder Voir le message
                      Pour ceux qui aiment les polars dans un contexte historique je conseille "enfant 44". Ce n'est pas le film du siècle (quelques incohérences dans le scénario) mais il est quand même pas mal du tout, les acteurs sont bons et surtout c'est une reconstitution très crédible de l'URSS à l'extrême fin du règne de Staline. Je ne suis certes pas un expert, mais je n'ai relevé aucune erreur historique. D'ailleurs, la meilleure preuve que c'est du sérieux est qu'il a été interdit en Russie...


                      J'ai toujours considéré Blackadder comme un Faras médiéviste mais sans le côté crypto-fasciste !

                      Commentaire


                      • Je crois que c'est l'essence même de ce forum l'anti-féminisme un peu primaire par moment

                        Blackou c'est un Faras mais germanophile. Et pas natio

                        Pour l'Avengers j'ai juste lu la critique d'Odieux Critique. Ca m'a paru assez con con comme film (Plus les vieilles poses lascives de la Veuve et son décolleté ô combien pratique au combat... C'est une tradition, je sais, mais au moins ils pourraient faire semblant )

                        Commentaire


                        • L'anti-féminisme est une oeuvre d'utilité publique. Meh, arrêtez de comparer blackou à moi :c La différence est simple : il porte un casque à pointe, je porte un casque montefortino. Il vend les codes nucléaires à Merkel, je vends les codes nucléaires au FSB. Meh.

                          Commentaire


                          • Faras vient de confirmer mes dires. L'anti féminisme est dans le code génétique de ce forum

                            Vous avez tous les deux une affection pour une puissance étrangère, vous avez tous les deux une image de profil représentant un type ayant fait ses preuves au XIXè (Deux politiques par ailleurs) et vous réagissez tous les deux de manières rigolote (Certes, rigolote différemment) quand on vous titille

                            Commentaire


                            • Nan mais faut se calmer là ! Je sais que c'est à la mode de s'en prendre au féminisme sur ce forum* mais là ça devient de la paranoïa.
                              J'étais emporté dans ma diatribe contre le mal

                              Bien sûr que ce ne sont pas les féministes qui l'ont placé là, mais comme tu le dis juste après elle est bien là juste pour les boobs et l'histoire d'amour ratée. C'est dommage quand même. D'autant plus que, aussi bizarre que cela puisse paraître, j'apprécie cette actrice. Par contre le personnage de Tauriel rein à en tirer, tout est à jeter (ça rime ).

                              Commentaire


                              • Non mais Bombur a des goûts de chiottes des opinions très personnelles sur beaucoup d'autres films que Le Hobbit. Qui est une bouse, je le confirme, tant d'un point de vue strictement cinématographique qu'en tant qu'adaptation (alors que Le Seigneur des Anneaux péchait seulement dans ce deuxième registre selon moi... même si avec le recul le seul film que j'aime vraiment de la double-trilogie de Jackson demeure La Communauté de l'Anneau).
                                Je t'assure que c'est loin d'être si personnel que ça, c'est juste que question cinéma ce forum est rempli de vieux grincheux incapables d’apprécier quoi que ce soit ultra élitiste. Et le Hobbit est un très bon film.

                                Même pas : certains bons films en version longue perdent beaucoup de leur impact (ex : Apocalypse Now).
                                Pas vu la VL, mais je doute d'avoir le même avis .

                                Sinon Avengers 2 est largement supérieur au précédent pour ma part. Le film prend plus de temps pour développer une histoire et le fait mieux au lieu d'insister, réinsister et surinsister sur la personnalité et les dissensions de chacun des persos puis de passer direct à la grosse baston finale. Bon après ça reste pas ultra profond mais on va pas voir un film Marvel pour ça de toute façon .

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X