[Fleamo]

Les Sassanides <3 Ah l'héritage de l'empire perse, en pyjama................

[Zamensis]

Les langues turques et les langues mongoles (et quelques autres) font partie des langues altaïques. C'est un peu comme les langues romanes et germaniques qui, tout en étant distinctes, font partie du même groupe indo-européen.

[leviath]

Oui et à la place des Huns, ce sera sûrement une faction en Angleterre genre les Pictes ou Scots. En tout cas, les Sassanides, romains Occ et Or, Saxons, Huns (non jouables), Goths et Wisigoths et Vandales sont confirmés.

[Halzum]

Je pense que ce sera les mêmes que sur BI, à peu de choses près.

[Fleamo]

Sans vouloir faire de jeux de mots foireux, on parle toujours des Huns... mais jamais encore des autres.





Quels sont-ils ces autres ?

(ceci est une question sérieuse ))

[Lord Perhaps On The Roof]

C'est l'inverse . Les Mongols font partie des peuples parlant une langue turque, ce qui les rattache au même groupe que les Huns. C'est une question de dénomination. Les Mongols appartiennent au groupe culturel et linguistique turc et les Huns appartiennent au même groupe turc, mais les Huns ne sont pas des Mongols. Dans le cas du hunnique, je n'ai pas entendu parler de langue altaïque, mais turque, je ne sais pas s'il y a une distinction réelle entre les deux.

[FriedrichvonHohenstaufen]

Les Turcs sont mongols au cas où... On parle de langues altaïques pour être plus précis.

[Lord Perhaps On The Roof]

Les Huns n'étaient ni mongols ni iraniens ! Ils étaient turcs et parlaient le hunnique, une langue turque, ce qui au Vème siècle signifie originaires des steppes d'Asie centrale. Ils venaient des environs de la Mongolie, mais les Mongols en tant que peuple n'apparaîtront que près de mille ans plus tard...

[FriedrichvonHohenstaufen]

Elanion, les Huns utilisaient surtout de la cavalerie légère et des archers montés équipés du fameux arc courbe des Asiatiques. Il ne me semble pas qu'ils aient aligné une cavalerie lourde. Au Champs Catalauniques, les Huns se firent enfoncer au centre par les cataphractes alains, ce qui peut renforcer cette idée.

D'ailleurs sait-on si les Huns étaient iraniens ou mongols ?

[Peredhel]

Oui enfin, pas de cavalerie, c'est plutôt un aspect qui les éloignent des Huns qu'autre chose (mais il me semble que les Sauvageons ont de la cavalerie de toute façon).

Là où on peut te rejoindre c'est sur le fait que Mance Rayder est un Sauvageon, capturé par la Garde de Nuit, élevé du "bon coté" du mur et qui rejoint finalement les siens (de la même façon qu'Attila a été amené comme otage à Rome si je ne dis pas de bêtises). GoT est très médiéval mais ses sources d'inspirations sont multiples, un peu comme le SdA sur ce plan, c'est un des rares ouvrages à mêler avec aisance (et sans que ça soit trop lourds) des inspirations d'ordres très différentes.

[Alice Cooper]

Effectivement mais les Sauvageons (ceux qui sont menés par le Roi en question) sont plus proches de l'age de pierre que du Moyen-Age. Ils n'ont aucune cavalerie, et ne sont pas des conquérants mais de simples pillards. Ils se vassalisent entre eux uniquement quoi. Au final c'est sans doute un peu inspiré des Vikings aussi mais ils ont pas de bateaux... Par contre ils ont des géants et des Mammouths, et ça c'est plutôt badass quand même.

De toute manière ils ont un peu le rôle de side-kicks dans l'histoire. Ils sont menacants à faible échelle mais ils sont surtout là pour se faire poutrer la gueule par les armées organisées et des armées de marcheurs morts-vivants. Donc le parallèle n'est pas vraiment cohérent, ni avec Attila, ni avec Genghis Khan.

J'y ais juste pensé parce que je suis en train de relire les livres. Et si tu ne les as pas lu, je me permets de t'ordonner d'aller les acheter de ce pas

[Lord Perhaps On The Roof]

On peut dire la même chose pour Gengis Khan, qui a mon avis est plus proche en terme d'époque. J'ai pas lu, mais GoT est très médiéval plutôt qu'antiquisant me semble-t-il ?

[Alice Cooper]

Je m'étais déjà renseigné sur Attila mais en lisant la description de LPOTR, je viens de me rendre compte à quel point le "Roi d'au-delà du mur" de GoT est pompé sur lui... Le mec qui réunit des tribus disparates par sa seule capacité de commandement, le "barbare" comparé aux êtres "civilisés" et l'empire/royaume qui explose à sa mort vu qu'il ne tenait que par lui...

Voila, j'ai fini. Impressionnant n'est-ce pas ?

[JC_CESAR]

En même temps il n'aurait pas régner longtemps en menant son armée ainsi .

[Rick]

Bah si justement, ceux qui ont travaillé sur les patch ont été payés, donc c'est un coût qui est répercuté soit sur le jeu de base, soit les dlc. C'est toujours ce qui me fait rire quand on vante la gratuité de services publics, ils ont été financé par les impôts, donc par nous .
Et la comparaison est valable, car on compare un produit avec un autre. Tu achètes une voiture pour te déplacer, tu achètes un jeu pour jouer.

Bah un jeu est pas indispensable contrairement a une voiture dans beaucoup de situations .Après je cherche pas à les défendre c'est juste que dire que CA pense que à l'argent est presque une mode maintenant alors que d'autres éditeurs font bien pire .
Sinon aux niveaux des uniformes des soldats romains qu'on a vu sur les screenshot , c'est historique ou pas ?