[Marcus]

Et Legolas, et Legolas.

[Bombur]

Non ce n'est pas une petite chose mais elle ne me gêne pas plus que ça. Son amourette avec Kíli oui par contre, j'oubliais ça.

[Arandir Tur-Anion]

Tauriel est une petite chose ? Ou alors tu me déçois beaucoup Bombur

[Bombur]

Personnelement ce qui manque le plus, c'est la complexité des personnage et leur profondeur. Dans le Hobbit c'est trop plat et manichéen.

Boh, pas plus que le roman.


Sinon moi ce que je regrette profondément, c'est surtout la chronologie compressée. Après le reste de mes reproches sont plutôt des petites choses (relativement nombreuses mais rien de majeur) par-ci par-là.

[ElPadrino]

Personnelement ce qui manque le plus, c'est la complexité des personnage et leur profondeur. Dans le Hobbit c'est trop plat et manichéen.
Dans le Seigneur des Anneaux on retrouve bien aussi le bien et le mal, mais c'est mieux tourner et moins séparer au stabylo rouge fluo.

[lombrenoire]

Pour être honnête, ça a intérêt à avoir justification. L'épique suppose une certaine cohérence et un certain réalisme (avec un degré de liberté je te l'accorde ) dont le conte peu s'affranchir sans perdre pour autant le spectateur.

[Bombur]

Ma réponse sera simple : si.

[Arandir Tur-Anion]

Non, car l'histoire comporte trop de situation deux ex machina pour que ça tienne de l'épique. Tu ne peux pas faire arriver Beorn comme ça dans la bataille, ou Gandalf dans la ville des gobelins, sans que ce soit sur le ton du conte, ou alors c'est ridicule. Ou alors tu fais comme Jackson ou les producteurs, et massacre l'histoire

[Bombur]

Le problème c'est justement que Jackson a pas autant suivi le livre que pour le SDA, il a trop eu envie de faire un truc épique, alors que c'est pas vraiment le ton de base.

Ça c'est un bon point, justement.

[MacGuiness]

2 films auraient été mieux, mais je suis tellement heureux de voir du tolkien au cinema que 3 films c'est bien, même avec des longeurs et incohérences

[ElPadrino]

Puisde toute façon on va pas se mentir en se disant qu'on veut pas d'autre films sur l'univers de Tolkien même si ils sont pas méritant d'un 10

[Marcus]

Nan mais Jackson n'aurait jamais du faire le Hobbit en trois films, je crois qu'on l'a assez dit, le nombre de fois où le film avance pas pendant pas loin de 4-5 minutes et où il se passe rien et effarant.
Après les orques en image de synthèse m'ont pas spécialement choqué perso. Mais d'un autre côté, en dehors du fait que niveau adaptation du bouquin, le Hobbit chope maxi 6/10, là où le SDA mérite 8 ou 9, le film est pas mal fait non plus. Fin à mon avis.

[ElPadrino]

Ce sont les seuls trucs qui nous rappellent une bonne trilogie

[MacGuiness]

Pareil, je trouve que les orcs ( Bolg et azog ) sont le principal problème du Hobbit: ils sont moches ( oui c'est des orques, mais je parle de la qualité), je préférais ceux de lotr. L'intrigue de revanche tout ça est pas très bien filée, et les téléportations Foret Noire / Dol Guldur / Ninja-dans-esgaroth-sans-aucun-gardes me gènent assez. Par contre, j'aime bien tout ce qui est rajouté par rapport au conseil blanc ( galadriel, elrond, saroumane, radagast...), qui sont un peu developpés à la fin du silmarillion.

[ElPadrino]

C'est plus le recourt aux effets de synthèses qui me gène. Le grimage était tout aussi bon !