[lombrenoire]

@Bombur Je voulait dire cœur

[Thaut]

Je ne parle naturellement que pour moi.

[Bombur]

Le nœud ?

Sinon les CGI ne me posent aucun problème et les mains sont des prothèses. Quant aux décors, je trouve qu'il s'agit d'un point où le Hobbit égale le SDA.

[Thaut]

S'il y a bien une critique que j'approuve sans limite, c'est celle qui porte sur les images de synthèses.... Je ne suis pas contre dans l'absolu, mais là il y en a trop ! Les créatures, passe encore ; les décors, c'est déjà beaucoup plus décevant de la part de Jackson après la photographie magnifique du Seigneur des Anneaux ou de King Kong, mais soyons tolérant, c'est moins cher ; en revanche, que les Nains, les Elfes et même Gandalf, et les Hommes, soient retouchés à ce point (seul Martin Freeman a été à peu près épargné), ça me sidère. Je ne vois pas l'intérêt de faire ressembler le film à un trailer pour World of Warcraft (regardez la taille des mains nanesques). Ou plutôt si, je le vois, mais je trouve qu'il ne vaut pas la disparition de tout plaisir esthétique.

[lombrenoire]

Goût que je ne partage pas
Mais au moins sommes nous d'accord pour dire que c'est le nœud du film.

[Bombur]

Ok les gars. Pour faire le parallélisme avec LSDA, c'est comme si Gandalf dans la communauté de l'anneau avait donné trois mots de passe en elfique puis avait rebroussé chemin devant les portes de la Moria...
Puis bon c'est qu'un exemple de scène illogique le film en est bourré.

Absolument pas. Un mot de passe ça peut te revenir, tu peux toujours le retrouver, et il avait le temps. Là leur prophétie disait qu'il était trop tard.

C'est vrai, c'est de nains, ils auraient du sortir les pioches et taper dedans

Ben ils ont tapé dedans...

Le livre est un conte. Par là même on se fout éperdument de la logique "réaliste" puisqu'il part dans le sienne propre (un bon exemple est Alice au Pays des Merveilles).

C'est là LE reproche à faire au Hobbit : si tout avait été traité comme un conte, on aurait eu une certaine latitude pour tolérer des choses un peu grosses (les géants de pierre...).
Sauf que là, le 1er film n'assume pas son côté conte et est donc à mi-chemin sur de l'épique. Or, les 2 ne vont pas vraiment ensemble. Je ne compte pas les fois où j'étais complètement sorti du film et, avec des amis, était plongé dans un silence presque gêné.
Le 2nd est justement un meilleur pour une bonne partie des gens, malgré ses défauts, parce qu'il s'assume pleinement comme une histoire épique => on n'a plus cette ambiguïté qui gênait dans le 1er film. Et ça, c'est déjà pas mal comme amélioration.

Justement, le mix conte-épique est un gros plus pour moi, ainsi on garde en partie l'esprit du bouquin tout en raccordant mieux le Hobbit au SDA. Je suis à 100 % pour PJ là-dessus. Après c'est une question de goût.

[Melitas]

Bah Jackson est tout à fait partis pour faire une trilogie épique du hobbit et il s' en ai jamais caché parce que si il serait partis sur le conte , ca aurait déçu plus de personnes que ca en aurait contenté.
Il faut pas se leurer qu'il fait ça pour le fric et le plus de recette possible hors il n'aurait pas pu le faire avec le hobbit de base.

[lombrenoire]

Bah, non, je viens juste de dire que Jackson partait sur une histoire épique...

Je dois dire que, de toute façon, transformer le Hobbit en récit épique ne me dérange absolument pas, à la condition que ça soit bien fait. En l’occurrence, ici, ce n'est pas trop mal, mais il y a pas mal de ce que je considère des défauts ou des maladresses qui auraient pu être évitées qui auraient pu faire du Hobbit un meilleur film (indépendamment du fait qu'il s'agisse d'une adaptation).

J'aurais personnellement préféré voir le conte : une histoire épique il y a déjà LOTR (c'est d'ailleurs pour ça que je ne cesserais jamais de fantasmer sur ce qu'aurait pu faire Guillermo del Toro, qui était le producteur avant que Jackson ne reprenne les rênes), et parce que je me rapproche plus des fans de Tolkien.

[Melitas]

justement lombrenoire , vous imaginez que Peter Jackson est partit sur le fait que ce soit un conte comme le livre alros que pas du tout , si il serait partis sur ça , le film aurait pas fait autant d'entré.
Après y a la réalité des fans de Tolkien et la réalité des fans du Seigneur des anneaux de Jackson qui n'attendent pas du tout la même chose et qui sont plus nombreux.

[lombrenoire]

Le livre est un conte. Par là même on se fout éperdument de la logique "réaliste" puisqu'il part dans le sienne propre (un bon exemple est Alice au Pays des Merveilles).

C'est là LE reproche à faire au Hobbit : si tout avait été traité comme un conte, on aurait eu une certaine latitude pour tolérer des choses un peu grosses (les géants de pierre...).
Sauf que là, le 1er film n'assume pas son côté conte et est donc à mi-chemin sur de l'épique. Or, les 2 ne vont pas vraiment ensemble. Je ne compte pas les fois où j'étais complètement sorti du film et, avec des amis, était plongé dans un silence presque gêné.
Le 2nd est justement un meilleur pour une bonne partie des gens, malgré ses défauts, parce qu'il s'assume pleinement comme une histoire épique => on n'a plus cette ambiguïté qui gênait dans le 1er film. Et ça, c'est déjà pas mal comme amélioration.

[Melitas]

Ah non, pas du tout car Gandalf connait plusieurs noms en plusieurs langues donc il peut insister , puis pour rentrer dans la moria c'est une énigme et que Gandalf n' est pas un nain. Bref aucun parallélisme qu'on peut faire.
Après des scènes illogique tu en as partout dans plein de film et de livre .

[Marcus]

C'est vrai, c'est de nains, ils auraient du sortir les pioches et taper dedans

[Seigneur Grievous]

Ok les gars. Pour faire le parallélisme avec LSDA, c'est comme si Gandalf dans la communauté de l'anneau avait donné trois mots de passe en elfique puis avait rebroussé chemin devant les portes de la Moria...
Puis bon c'est qu'un exemple de scène illogique le film en est bourré.

[Halzum]

Et c'est pas comme s'ils s'étaient mis à plusieurs pour essayer de défoncer la porte . Il n'y avait plus rien à faire .

[Melitas]

Néanmoins pour le coup de la porte et la prophétie :
Le fait est que les nains se cassent très rapidement après le coucher du soleil, ils m'ont eu l'air déçu, mais merde, quoi ! C'était leur trésor, leur Montagne ! Erebor ! Ils auraient pu être un peu plus insistants ne serait-ce que par désespoir.

Non ,si ce n'est pas dans le caractère des nains car si on va comme ca pourquoi attendre aussi longtemps pour aller chercher leur trésor pour une prophétie, la blagué quoi .