[Stilgar]

Accord entre les héritiers de Tolkien et la Warner : http://www.journaldugeek.com/2017/07...les-histoires/

[Bombur]

Non mais c'est Bombur. Depuis quelques temps il se met systématiquement en opposition au (bon) sens commun des membres du forum.
Il a notamment acquis une compétence particulière en matière de défense des mauvais films d'Hollywood à très gros budget. On peut noter à son tableau de chasse qu'il a été jusqu'à dire que Rose Leslie était moche. Si ça ce n'est pas de l'abnégation pour sa cause contradictoire !

D'ici quelques mois il nous expliquera l'apport inestimable de Justin Bieber et de Rihanna dans la culture musicale.

http://www.mundusbellicus.fr/forum/s...?t-que-Stilgar

[Arandir Tur-Anion]

J'ai vu le 1 et 3, et à mon grand désespoir je ne pouvais pas voir le 2 (les études, tout ça tout ça), qui est mon préféré niveau musique (le thème du Rohan, l'Isengard, Fort-le-Cor ...)
Mais sinon c'est juste magique

[Strabon]

Et tu y étais salop ... quoi que je sais pas.

N'empêche on doit vibrer d'une force !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

[Arandir Tur-Anion]

Ça vaut pas le live (Ils sont passés à Paris)

Le plus impressionnant en live est le thème de l'Isengard, car on ressent vraiment la puissance des percussions

[Strabon]

Une merveille pour ce jeudi à écouter tranquillement, dans le calme, dans un repos total:

D'ailleurs un truc con, j'ai aucun souvenir des musiques du Hobbit en tête à part celle des nains dans le 1 je crois. Y a rien qu'est resté.

[Finwë Tar-Meneldur]

Plutôt que des explications, je préfère me référer à la chronique du Daron qui exprime au mot près mes impressions sur ce film et la trilogie.



Chronique du Daron concernant le Hobbit 3 : https://www.youtube.com/watch?v=fIT3LbHuEgI


Et je suis au passage totalement d'accord avec Bombur.

[Finwë Tar-Meneldur]

Nan mais le voir comme caméo ne pose de problème à personne, hein ! C'est juste que le mettre au centre d'une sous intrigue sans grand intérêt c'est juste chiant. (Que l'on ne vienne pas me dire que rajouter 2 personnages dont un ex nihilo juste pour un triangle amoureux interracial afin d'attirer un plus large public est intéressant).
De plus, la scène où Legolas ne s'enfonce pas dans la neige est faite juste pour souligner sa nature elfique, et donc plus "magique" que les autres races dans cet univers. C'était subtil et intelligent. Avec le Hobbit, on a plus un elfe, mais un demi-dieu, et encore, Gandalf, je suis presque sûr que même lui ne peut pas le faire !

Alors, de l'epicness, certes, c'est important. Mais on est justement dans le choix d'une aventure épique ! Par définition du genre, pour être pris dans la chose, pour y croire, il faut un semblant de cohérence et de réalisme ! Sinon on a un mélange bâtard entre un conte (où tout, même le plus invraisemblable peut arriver) et une véritable aventure (je sais pas trop comment le dire autrement... récit épique, peut-être ?).

C'est vrai, mais je trouve que au niveau des thèmes et de l'émotion, le hobbit 3 (ou l'expédition d'Erebor comme ça devrait s'appeler) est excellent. Le problème c'est surtout qu'ils auraient dû commencer le hobbit 1 aux halles de Thorin avec son départ et être axés sur les nains dès le début.

[Stilgar]

Non mais c'est Bombur. Depuis quelques temps il se met systématiquement en opposition au (bon) sens commun des membres du forum.
Il a notamment acquis une compétence particulière en matière de défense des mauvais films d'Hollywood à très gros budget. On peut noter à son tableau de chasse qu'il a été jusqu'à dire que Rose Leslie était moche. Si ça ce n'est pas de l'abnégation pour sa cause contradictoire !

D'ici quelques mois il nous expliquera l'apport inestimable de Justin Bieber et de Rihanna dans la culture musicale.

[WarDawn]

11-13 pour le dernier Hobbit.
17, vous êtes fou !

[lombrenoire]

Nan mais le voir comme caméo ne pose de problème à personne, hein ! C'est juste que le mettre au centre d'une sous intrigue sans grand intérêt c'est juste chiant. (Que l'on ne vienne pas me dire que rajouter 2 personnages dont un ex nihilo juste pour un triangle amoureux interracial afin d'attirer un plus large public est intéressant).
De plus, la scène où Legolas ne s'enfonce pas dans la neige est faite juste pour souligner sa nature elfique, et donc plus "magique" que les autres races dans cet univers. C'était subtil et intelligent. Avec le Hobbit, on a plus un elfe, mais un demi-dieu, et encore, Gandalf, je suis presque sûr que même lui ne peut pas le faire !

Alors, de l'epicness, certes, c'est important. Mais on est justement dans le choix d'une aventure épique ! Par définition du genre, pour être pris dans la chose, pour y croire, il faut un semblant de cohérence et de réalisme ! Sinon on a un mélange bâtard entre un conte (où tout, même le plus invraisemblable peut arriver) et une véritable aventure (je sais pas trop comment le dire autrement... récit épique, peut-être ?).

[Finwë Tar-Meneldur]

Je mets 15 pour la version cinéma. Je pense que avec la version longue, ça tournera autour de 17-20.

Sérieusement, au niveau des émotions je trouve que c'est plus fidèle que le seigneur des anneaux. Et pour Legolas, dans le livre il s'enfonce pas dans la neige au Caradhras alors c'est pas totalement illogique qu'il fasse ça sur les pierres. Et c'est quoi ces histoires comme quoi il serait absent du Hobbit ? il es pas mentionné, mais il est quand même pas resté chez lui pendant que son père était à la guerre ?
Perso, j'ai trouvé que le siège de Minas Tirith et la bataille des champs du Pellenor était plus infidèles aux livres que celle de la bataille des cinq armées.

Et puis zut, ça en balance de l'epicness !

[Strabon]

Si je ne devais pas tenir compte de TOlkien, je lui donnerais un bon 17 à ce film . Et l'effet de l'or est magnifique !

17 ! c'est beaucoup trop surnoté la, je me limite à 13 pas au-delà, désolé.


...désolé.

[Bombur]

Ben ce sont des figurants dupliqués en fait.

[lombrenoire]

Pour le coup, les armées de clones en gros plans, c'en était.
Après pour les décors, ou autre, je dis pas.