[Morkha]

ils ont pas fini de corriger rome 2 qu'ils sont déjà sur le suivant ...

pour exemple ( bien que c'est pas forcément nécessaire ni exhaustif)
en bataille ( la partie que je privilégie) les unités passent tjrs à travers les navires accostés , l'ia continue de bug et fait des mouvements stupides au possible, quand elle se décide a les faire , le path-finding pour les entrées et sorties de murailles reste déplorable ,...

s'ils ont pas réglé ces problèmes DANS ROME 2 gratuitement ( j'insiste) je vais garder mes sous cette foi... je les ai tous acheté mais cette foi je suis plutôt méfiant surtout qu'ils se basent sur rome 2 .

je me vois pas donner 60 boule pour un demi jeu/demi correctif bourré de " nouveautés" pseudo pansement cache misère

[Eorl]

Les gars, les sociétés ce qu'elles veulent c'est faire du fric. Faut arrêter de s'étonner quand CA sort des DLC ou fait je ne sais quoi juste pour la tune, c'est normal c'est leur job, il y a même des pro marketing qui sont payés pour réfléchir à des plan de sorties comme ça... alors oui, c'est chiant pour nous, simples "consommateurs", mais c'est comme ça on n'y peut rien

C'est vrai que la masse de pré-commande du jeu pour avoir accès à des factions bonus ne leur a rien apporté du tout, tout comme la vente de boites qui les a maintenu au top des ventes en France pendant plusieurs jours, et tout comme les nombreux DLC à des prix parfois prohibitif surtout au niveau du contenu proposé. Il faut arrêter de croire que parce que c'est un milieu qui brasse beaucoup de fric, que tout le monde veut et doit s'en mettre plein les poches. Certains développeurs sortent des extensions pour la modique somme de gratuit et cela peut parfois tripler la durée de vie du jeu au final. Malheureusement ce genre d'initiative vient de plus en plus souvent des développeurs indépendant, sans problème d'éditeurs (mais je ne vais pas m'étendre sur le problème SEGA).

Comprend moi bien, J'adore vraiment la série Total War, je les aient tous depuis Rome 1 (sauf Napoléon, sorti lui aussi peut de temps après Empire, j'ai comme une impression de déjà vu). Ce sont tous de très bon jeux, mais j'ai vraiment l'impression que le taux de finitions baisse d'épisode en épisode. A chaque fois le jeu est plus beau, plus profonds, plus historiquement approchant, mais aussi et surtout plus buggé (et cela vaut pour beaucoup de triple A à l'heure actuelle). CA est en train de passer d'une franchise à épisode espacés de plusieurs années, à une série quasi annuelle comme les call of duty, Battlefield ou Assassin's Creed (qui sont de très bon jeu, mais dont l'originalité et la finition ont tendance à décroitre) entrecoupé de multiple DLC pour en gros quasiment mensualiser les revenus (60€ pour le jeu, 60€ pour les DLC, vous avez votre abonnement de 10€ par moi).

Alors oui, c'est chiant pour nous consommateurs, et je ne vois donc absolument pas pourquoi on devrait se contenter de cet état de fait et manger sans rien dire la bonne bouillie qu'on nous sert. Après, qui sait, je pourrai me mettre au piratage... J'y serai pour rien

[LeFoureur]

Sans vouloir prônait le piratage dans cette réponse, il reste quand même la meilleure solution pour se prémunir des bouses de demain, maintenant les développeurs pensent que les démos ça coûte trop cher, tant mieux pour eux, mais personnellement ces dernières années, j'ai très rarement acheté un jeu avant de l'avoir essayer avant et voir s'il valait son coût pour un achat immédiat. (et la tendance change, car maintenant tu as les let's play qui te permettent vraiment de voir plus profondément les mécaniques du jeu et c'est bien plus objectif qu'un test fait par un rédacteur de JV.***)

Après les jeux qui sentent déjà mauvais (comme RTW II) avant sa sortie, je pense qu'il ne mérite même pas d'être piraté (et encore, je suis sur que des versions pirates fonctionnaient mieux que des versions officiels sur le lancement du jeu (pas le contenu, ça c'est un mythe), tu regardes les réactions des communautés spécialisées comme Mundus (même si ce n'est plus trop vrai pour les TW) et tu te fais vite une idée.

[Halzum]

Quelqu'un l'avait déjà dit dans la chatbox, mais c'est surtout parce qu'il n'y a aucune concurrence que Sega peut faire cela.
C'est valable pour tout de tout façon, la concurrence, la vraie, avantage toujours les consommateurs.

[Ser Oberyn Martell]

Heuuu, je ne suis pas un pro mais le coup du Attila barbare ce n'est pas un peu n'importe quoi ?
Il me semblait qu'il était très admiratif de Rome, mais je peux me tromper. (Si Faras pouvait faire un petit rappel histo ce serait cool )

[leviath]

En fait, qu'Attila ait été admiratif de Rome ou pas n'influe pas sur sa barbarité. Le fait est qu'il n'était ni Romain, ni Grec, donc il était barbare. Ce n'est pas péjoratif pour autant.

[Ser Oberyn Martell]

Je sais bien, je parlais plus de CA qui le présente comme un méchant tout sale et violent, pas beau pas gentil qui vient pour tout casser.

[{Scipius}Spartacus]

De ce que j'avais lu c'était surtout un type brillant en terme de diplomatie beaucoup plus qu'en terme de combat/arrg grr grrrr , que c'était généralement ce qu'il faisait en dernier recours lorsqu'on ne voulait lui payer ses tributs

[Lord Perhaps On The Roof]

Heuuu, je ne suis pas un pro mais le coup du Attila barbare ce n'est pas un peu n'importe quoi ?
Il me semblait qu'il était très admiratif de Rome, mais je peux me tromper. (Si Faras pouvait faire un petit rappel histo ce serait cool )

Attila connaissait bien Rome, mais n'était pas romanisé pour autant, ce serait une grosse erreur de le croire . En fait, il connaissait Aetius, le général qui l'affronta sur les Champs catalauniques, et effectivement enviait certainement Rome (si l'on en croit les sources de l'époque, exclusivement romaines et grecques, donc à prendre avec des pincettes pour leur objectivité du personnage). Mais Attila restait un barbare au sens des romains ! Il était de type asiatique, vivait selon les coutumes hunniques et parlait leur langue. D'ailleurs sa finalité n'était pas de détruire l'Empire romain en particulier, simplement d'engranger des richesses et augmenter son pouvoir comme n'importe quel roi, et il se trouve qu'il avait un avantage tactique important face aux Romains. De fait, les Huns ne sont pas sortis d'un coup de nulle part, cela faisait quelques temps que les Romains avaient des relations tumultueuses avec eux. Ils les ont embauchés comme mercenaires à l'occasion, et LE défaut chez l'histoire de CA est de représenter ça comme une tornade qui arrive de nulle part, dévastant le monde sans pitié et stratégie aucune. Alors que si, les Romains les ont par exemple payés pour tabasser d'autres peuples barbares, ou tout simplement pour éviter leur assaut, et depuis longtemps ils redoutaient le coup de force.

La puissance des Huns est déjà bien assise lorsque Attila prend le pouvoir, le prédécesseur d'Attila (Bleda) ayant gagné de façon diplomatique un tribut lourd et des concessions importantes de la part de l'empire byzantin. Voilà, donc certes c'était un barbare au sens culture, et quelqu'un de violent et de sanguinaire qui a donné des cauchemars aux Romains, mais il avait quand même un certain tact stratégique et tactique, et une connaissance importante de ses ennemis.

[Ser Oberyn Martell]

Merci pour ces précisions.
Le trailer est donc "historique" ?

[Rick]

CA a quand même fait l'effort de passé 1 an a fixé son jeu pas mal de dev serait passé a autres choses,le jeu est vraiment pas mal maintenant avec sa nouvelle campagne .Les DLC sont justifiés par le fait que SEGA est pas en forme financièrement et que les total war sont une de leur seule franchise qui marche en dehors du Japon .( Au passage y'a -75% de réduc sur tous les total war et leurs DLCs ce week-end sur steam .)

[Elanion]

Merci pour les précisions LPOTR.

Juste, les huns à la baston, c'était bien dans la lignée nomades, à coup de chevaux et de flèches? Ou c'est plus couillu comme les germains?

[Halzum]

CA a quand même fait l'effort de passé 1 an a fixé son jeu pas mal de dev serait passé a autres choses,le jeu est vraiment pas mal maintenant avec sa nouvelle campagne .

lolilol. Si on te vendait une voiture qui n'arriverait pas à tourner à gauche, ou passer les vitesses, ça te dérangerai pas de devoir attendre 1an le temps qu'il répare ces défauts et de devoir payer toutes les corrections pour la même (modique) somme que t'as coûté la voiture?

Les DLC sont justifiés par le fait que SEGA est pas en forme financièrement et que les total war sont une de leur seule franchise qui marche en dehors du Japon .

C'est la loi du marché qui veut ça, si une entreprise veut survivre, elle doit gagner des part de marchés, pas ponctionner davantage dans un secteur où elle a déjà le monopole. Donc bof.



@Ela, je dirai type nomade.

[LeFoureur]

CA a quand même fait l'effort de passé 1 an a fixé son jeu pas mal de dev serait passé a autres choses,le jeu est vraiment pas mal maintenant avec sa nouvelle campagne .Les DLC sont justifiés par le fait que SEGA est pas en forme financièrement et que les total war sont une de leur seule franchise qui marche en dehors du Japon .( Au passage y'a -75% de réduc sur tous les total war et leurs DLCs ce week-end sur steam .)

Sega n'est plus en forme depuis le bide des Sega Saturn en Occident, donc ce n'est pas nouveau et ce n'est surtout pas une excuse à leur politique marketing, puis CA a eu une conscience aussi, c'est trop facile de dire que c'est à cause de l'éditeur, vu leur renommer passée, ils avaient les moyens de pouvoir devenir indépendant si vraiment Sega était si tyrannique, pour moi de toute façon les deux sont dans le même panier.

Au pire, si c'est vraiment aussi terrible, qu'il retourne chez Activision, c'est là-bas qu'ils ont accomplis le meilleur opus de la série. (RTW)

[LeFoureur]

Merci pour les précisions LPOTR.

Juste, les huns à la baston, c'était bien dans la lignée nomades, à coup de chevaux et de flèches? Ou c'est plus couillu comme les germains?

Un mélange des deux.