X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Rem
    a répondu
    Ben moi je trouve que non, avec cette technique rien de tel pour passer à côté de la moitié des infos... enfin ça m'empêche pas d'être nul

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu
    CKII se joue à l'instinct, il a parfaitement raison.

    Laisser un commentaire:


  • Rem
    a répondu
    Le mec va super vite, c'est tout juste si on comprend ce qu'il veut faire

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu

    Laisser un commentaire:


  • Rem
    a répondu
    Charlemagne sera vendu à 15 €et non à 10 € (les joies de la conversion selon Paradox).

    @Konan : non le DLC cosmétique sera vendu séparément. Donc au final le 14 octobre on aura :

    - Le patch 2.2 (gratuit)
    - L'extension Charlemagne (15 €)
    - 3 DLC mineurs (1.99 € l'unité en principe) : early eastern clothing, early western clothing et Dynasty Shields Charlemagne .

    Laisser un commentaire:


  • Aldrian
    a répondu
    Je crois pas Konan, c'est pas dans la logique de Paradox de ne pas monnayer ce qui peut l'etre

    Laisser un commentaire:


  • Resver320
    a répondu
    S'il est comme les DLCs Portrait, non il sera à part et coûtera surement 1,99€ (ou 0,99€ je ne sais plus)

    Laisser un commentaire:


  • Konan
    a répondu
    Le dlc cosmétique sera inclus dans Charlemagne?

    Laisser un commentaire:


  • Thorgen
    a répondu
    Pas mal ça m'avait toujours titiller le fait qu'il n'y ait pas d'évolution des tenues au fil des siècles.
    Dernière modification par Thorgen, 03-10-2014, 16h11.

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu
    Devinez ce qu'on trouve sur cette page du site de Paradox...
    Le prochain DLC cosmétique!

    Cela concerne les Anglo-saxons et francs entre le 8ème et le 10ème siècle.





    Normalement en bas de page vous avez le lien vers Charlemagne qui sera donc à 10€.

    Si vous allez en bas de cette page, vous pourrez aussi voir qu'un DLC cosmétique similaire est prévu pour l'Est ainsi que des armoiries.
    Dernière modification par Benoît, 03-10-2014, 13h31.

    Laisser un commentaire:


  • Nijato
    a répondu
    Plus exactement il prend le nom de sacrum en 1157 avec Fred Barberousse

    Laisser un commentaire:


  • Marcus
    a répondu
    Envoyé par Akhôrahil Voir le message
    Le SERG est pas fonder en 962 (par un germain dont le nom m'échappe) ? Grosse erreur historique ou j'abuse ?

    Pour être rigoureusement exact parce que nijato a déjà fait la moitié du boulot, Charlemaggne est couronné Empereur d'Occident le 25 décembre de l'an 800. Il ressuscite donc l'Imperium Romanum d'Occident. Ensuite ses successeurs lui succèdent (merci Captain Obvious) et le titre se perds assez rapidement à cause de la fragmentation de l'Empire en royaume rivaux. Si j'ai bon souvenir, le pape refuse de couronner un empereur en 924 (vu que les prétendants avaient plus la puissance pour y prétendre). Puis arrive en 962 Otton, Roi de Germanie, saxon de son état, qui s'empare d'Italie, donc c'est un roi hégémonique, donc il est couronné Empereur. Du coup, il ressuscite l'Empire de Charlemagne, donc encore une fois l'Imperium Romanum, (voir le mod de Faras ou le nom est Imperium Romanum, le nom de Saint Empire Romain Germanique utilisé dans la vanilla a pas de sens en 1066).

    L'Empire acquière par contre plus tard les noms de Saint et de Germanique, quand il commence doucement à voir son emprise se réduire sur les régions bourguignonnes (royale donc Savoie, Franche-Comté, Suisse etc) et sur l'Italie se réduire. De mémoire ça doit être au XIIIème ou au XIIIème siècle, je suis plus sûr, Wiki annonce XII pour le sacrum et XV pour le Nationis Germanicum, mais c'est wiki, qu'est capable de détailler ça dans l'intro et de te dire que Otton fonde le Saint Empire Romain Germanique en 962 cinq paragraphes plus bas.

    Laisser un commentaire:


  • Nijato
    a répondu
    Directs, sinon ça revient à la même chose que la taille du domaine et ça n'a aucun intérêt (à part ralentir le blob ).

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Prennent-ils en compte les vassaux indirects ou seulement les vassaux directs ?

    Laisser un commentaire:


  • ElPadrino
    a répondu
    Envoyé par Benoît Voir le message
    Avant tu avais des limites si tu dépasses un certain nombre de provinces directement contrôles. Maintenant, tu as en plus une limite au nombre de vassaux que tu peux avoir.
    Ah oui ! Ouai c'est pas plus mal ... Peut être un peut un frein à l'expansion. Le mieux serait que ces pénalités soient des risques de révoltes internes plus importantes, sinon c'est pas très fair-play.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X