[Kent]

Le gavelkind électif, c'est un rude b****l ... J'avoue qu'en tant que tribal, savoir qui va succéder aux différents titres devient rudement compliqué à partir du moment où tu possèdes pas mal de titres (sans compter qu'avec les concubines, tu as une descendance assez importante en nombre).
Mais surtout il y a une chose que je n'ai vraiment pas saisi: je suis Roi De Bohème, et je peux créer le titre de Royaume de Pologne. Je me dis "Mauvaise idée !" car je suis vieux, et en Gavelkind je vais perdre la moitié de mes terres. Donc je ne crée pas ce titre pour que mon héritier désigné garde le titre principal. Et pourtant, bien que le titre n'existe pas, à ma mort, mon deuxième fils devient... Roi de Pologne !
Bref, j'en perds mon latin... Le statut de tribal rend les choses réellement complexes ! Quelqu'un pourrait m'éclairer un peu sur les mécanismes de succession

Tu n'es pas obligé de prendre des concubines. et je trouve ça très étonnant ton histoire de royaume de Pologne... Et on dira que j'insiste, mais est ce que les vikings s'installent à l'étranger chez vous?

[fred3d]

Le gavelkind électif, c'est un rude b****l ... J'avoue qu'en tant que tribal, savoir qui va succéder aux différents titres devient rudement compliqué à partir du moment où tu possèdes pas mal de titres (sans compter qu'avec les concubines, tu as une descendance assez importante en nombre).
Mais surtout il y a une chose que je n'ai vraiment pas saisi: je suis Roi De Bohème, et je peux créer le titre de Royaume de Pologne. Je me dis "Mauvaise idée !" car je suis vieux, et en Gavelkind je vais perdre la moitié de mes terres. Donc je ne crée pas ce titre pour que mon héritier désigné garde le titre principal. Et pourtant, bien que le titre n'existe pas, à ma mort, mon deuxième fils devient... Roi de Pologne !
Bref, j'en perds mon latin... Le statut de tribal rend les choses réellement complexes ! Quelqu'un pourrait m'éclairer un peu sur les mécanismes de succession

[Kent]

Boarf, je m'y attendais a cette domination des blobs, d'autant plus étant donné que je suis un joueur plutôt expérimenté maintenant et que arrivant vite au stade de super puissance, j'arrête plutôt tôt mes parties, ne laissant pas souvent le temps aux blobs d'im/exploser. Par contre je trouve beaucoup d 'intérêt dans le gameplay offert dans les Balkans et lorsque l'on joue le royaume de saxe.
Par contre j'ai une question, est ce que chez vous les vikings s'activent?

[Benoît]

Oui Manu, il est possible de passer en République depuis une tribu.

Ce n'est pas tant la puissance du royaume au début que la chaîne d'événements qui te donne vraiment son empire. Tu as un mariage avec la Lombardie dès le début du jeu, puis tu as le choix entre déclarer la guerre à ton frère avec l'aide des lombards ou attendre l'événement qui va le faire mourir et te donner son royaume. Enfin, le divorce par event avec ta femme qui te donne un CB sur la Lombardie qui se fait rouler dessus.
Il ne te reste plus qu'à vaincre les saxons, taper les musulmans en Espagne et t'étendre où tu en as le désir. Pour la création du HRE, les conditions sont telles que tu pourras le faire à peu près au moment des guerres saxonnes selon ta gestion.

[Marcus]

En même temps faut pas s'étonner, le système de CK2 fait que les petits états sont faibles mais relativement stable alors que les gros sont des monstres blobbeurs expansionniste qui se transforme rapidement en poudrière. En tout cas pour une IA parce qu'un joueur humain peut être capable de gérer ça, je pense qu'on a déjà tous multiplié les successions gérés sans guerre.

Ajouter à ça, la position quasi hégémonique du Royaume Carolingien à la mort de Pépin (unifié il doit peser un truc comme 8 000 hommes d'escortes à mon avis) alors qu'à côté les royaumes barbares sont guères plus gros qu'un duché (fin sauf peut-être le rital), c'est pas étonnant que c'est trop facile. Charly lève les fameux stacks de 30K quand les autres en face y arrivent pas.
Pas pour rien que dans la vanilla France et SERG sont des foutus gros blobs, la situation est la même.

[Marcus]

En même temps faut pas s'étonner, le système de CK2 fait que les petits états sont faibles mais relativement stable alors que les gros sont des monstres blobbeurs expansionniste qui se transforme rapidement en poudrière. En tout cas pour une IA parce qu'un joueur humain peut être capable de gérer ça, je pense qu'on a déjà tous multiplié les successions gérés sans guerre.

Ajouter à ça, la position quasi hégémonique du Royaume Carolingien à la mort de Pépin (unifié il doit peser un truc comme 8 000 hommes d'escortes à mon avis) alors qu'à côté les royaumes barbares sont guères plus gros qu'un duché (fin sauf peut-être le rital), c'est pas étonnant que c'est trop facile. Charly lève les fameux stacks de 30K quand les autres en face y arrivent pas.
Pas pour rien que dans la vanilla France et SERG sont des foutus gros blobs, la situation est la même.

[manu76960]

Je confirme, le Saint Empire Romain est véritablement offert sur un plateau d'argent.

J'ai tenté deux parties, deux fois en incarnant Charlemagne, alors pour conquérir la Saxe ou la Lombardie, ça pose pas de problème, mais une fois le Saint Empire Romain crée, il m'a fallu affronter nombre de mes vassaux, dans la première partie, 3 de mes 5 titres royaux sont devenus des monarchies élective, dans la seconde, les deux ducs hollandais et le Roi d'Italie ont déclarés leur indépendance.

Après je pense que ça vient de mon obstination à lancer la renaissance carolingienne, une décision permettant de changer de groupe culturel, passant de Germanique à Latin tout en restant Franc, ainsi on devient un véritable étranger pour nos nombreux vassaux germaniques rendant les relations suzerain-vassaux plutôt tendues, tout ça sans aucunes contreparties. Au final je suppose que la plupart des joueurs évitent soigneusement cette décision, ce qui est dommage, puisque le malus généré par celle-ci simule assez bien les problèmes de succession, là ou le partage salique ne fait pas son boulot à cause de l'unique titre impérial.

En fait la renaissance carolingienne devrait être un événement, pas une décision.

Sinon, j'ai cru comprendre qu'à côté des titres de rois ou d'empereur personnalisés, on pouvait maintenant, en tant que suzerain tribal, créer sa propre république, c'est vrai ?

[Benoît]

Dans 80% des cas l'Empire de Charlemagne t'es donné tout cuit dans le bec. C'est plus la suite qui peut poser problème avec tes vassaux qui vont vouloir se révolter, les différentes cultures et religions qui mettront quelques décennies pour s'uniformiser un peu.

[Rukawa]

en gros, ya pas de gros challenge si on joue Charlemagne ou Carloman ?

[Benoît]

Nan car il existe des régions sans blobs et de nombreuses révoltes au sein de ces blobs qui peuvent amener la destruction de ces derniers. Par contre, cela prend du temps.
Un problème, c'est qu'un joueur sait plus facilement comment contourner ces problèmes par les changements de loi ou les complots contre ses enfants.

[Nijato]

Donc concrètement maintenant la map c'est 5-6 blobs qui se la partage. C'est... intéressant.

[Benoît]

Mort de Charlemagne. Le coup du HRE tue vraiment la succession et son intérêt pendant de longues années...

[Thorgen]

Maintenant qu'on a plus de 700 ans de jeu j'aimerais que paradox nous donnes plus d'event d'immersion afin de varié un peu plus le parties

[Kent]

C'est vrai que le blob centrale est resté chez moi, même après la mort de Charlemagne... Donc bon, ca tue un peu le gameplay européen quand on est n'est pas à l'intérieur de l'empire.

[Guemsterk]

Dans mes grands Empire, j'ai toujours préféré avoir des vassaux puissants, genre des Ducs et des Rois. La limitation ne m'a pas trop gêné (vive les Empire décentralisés jouant sur les escortes ! =) ) sauf juste avant de créer mon propre titre impérial personnalisé (c'est dur d'avoir ces 8 000 de prestige...), lorsque j'avais proche de la limite et que la révolte de deux contes contre leur duc a provoqué un dépassement de la limite (les fourbes !).

Sinon, j'ai pu faire une petite partie sympathique avec les Whisigoths :



Le système de tribu est appréciable, je regrette quand même le fait que les conditions en français soient aussi... compliquées à comprendre ? Bref. J'ai déjà aussi réussi à faire des royaumes païens de toutes pièces, et j'ai aussi trouvé bien rendu les successions Salique chez les Païens (Destruction de mon empire à 2 ans de réformer la Foi Slave !). Cependant, le système de centralisation est à mon sens quelque chose de 'bien' mais qui rend le système de partage Salique encore plus inutile. Le bonus de faible centralisation dépasse déjà le bonus de partage Salique... Je préfère de loin le système par Ancienneté ou par Ultimogéniture, qui reste selon moi bien trop facilement accessible.