[Halzum]

@LPOTR : il faudrait aussi ajouter un event "journée de la pelle".

[Lord Perhaps On The Roof]

Je sais pas, moi un petit Faras Total War me tenterait bien, avec les mécanismes novateurs de chasse aux hipsters et d'autodafé sur la place publique...

[JC_CESAR]

Même trop je dirait

[Strabon]

Je me dis que peut être CA prépare une sacrée suite après la sortie d'Attila, reste à savoir quel sera le prochain épisode ? Peut être va t'on de nouveau réitérer avec le Moyen Age (Medieval III ?) ou alors la sortie d'un Total War Eras II qui comprendrait de nouveau une extension sur Alexandre, Rome II Total War Alexander ? (moi ça me tenterait bien !). Vous me comprenez bien, les possibilités sont immenses, on ne sait jamais trop à quoi s'attendre avec eux

Pourvu qu'il innove, que ce ne soit pas une simple extension avec des nouveaux soldats, factions etc. Mais qu'il y est réellement une valeur ajoutée, un truc qui fait qu'il serait révolutionnaire. (Je l'avoue j'ai tendance a être un peu idéaliste...)

[Halzum]

Comme tu le dis justement dans ton message à la suite de mon quote Léviath, ils ont intérêt à ce que le jeu ne sorte pas en kit comme R2TW.

Je pense pas qu'ils feront. Ils ont beau dire qu'Attila n'est pas comme FotS, y'a quand même de très très forte ressemblance entre les deux . Y'aurai sans doute des patch, mais pas de dlc ou alors ce sera du contenu gratuit. (un peu trop optimiste? )

[elrond petit pas tapons]

Rome II est le plus historique des TW, 99.9% des bugs ont été corrigés (on peut pas dire ça de tous les TW), le gameplay est le plus complexe de tous les TW (gestion des régions par exemple), depuis le patch 15 les batailles durent entre 10 et 15 minutes au lieu de 5 soit aussi longtemps que sur Medieval II.

Ce qui me rassure c'est que sur Attila, le problème des batailles qui se finissent en 5 minutes devrait être réglé dés le patch 14 !

Comme tu le dis justement dans ton message à la suite de mon quote Léviath, ils ont intérêt à ce que le jeu ne sorte pas en kit comme R2TW.

[Elanion]

/modo on/

Je viens de faire du ménage sur ce topic qui part en sucette pour diverses raisons, la bêtise et l'idiotie étant les premières.

Maintenant soit vous vous calmez, soit je sors la machine à baffes pour le prochain qui moufte...

/modo off

[Ardionso]

J'ai 550 heures de jeu sur Rome II, mais je râle toujours dessus moi !

[Carnassier]

j'ai appris à détester le jeux en y jouant, de plus à l'époque j'avais fait la connerie de l'acheter en préco au prix fort, donc j'ai voulu donner une chance à mon achat, puis après chaque grosse maj je le relançais pour voir l'evolution, mais bon rien n'y a fait je ne l'aime pas.
Et je n'aime pas la politique commerciale de ce studio et de sega qui prennent les joueurs pour des cons et des pigeons.
Je vais être honnête j'ai même pas trouver l'envie de tester l'emperor édition tellement ce jeu m'a dégouté, c'est peut être une erreur, qui sait ?
Je tiens à préciser tout de même que j' ETAIS un grand fan de la série des total war mais j'aime pas être pris pour un con, donc je fais le choix de plus leur filer ma tune.

[Fleamo]

*préfère ne pas regarder son compteur horaire*

Qui de plus "plus" que Attila pour botter du cul romain, après qu'Hannibal ait déjà été traité...
Plus méchant, plus barbare, plus sauvage...
Rome aura l'occasion de prouver plein de choses.

[Rick]

Le jeu ne parle des massacres d’Attila mais de ces conquêtes .De plus en Hongrie Attila est vue comme un héros , regarde beaucoup de pays considèrent Napoléon comme un monstre alors quand France on est fière de lui .
Si on suit ton raisonnement tous les jeux sur les guerres mondiales devraient être interdis ?

[Carnassier]

petite précision à leviath, j'ai plus de 200 heures sur rtw2 alors je sais pourquoi je peux pas le sacquer, je lui ai donné sa chance, mais je le trouve merdique, point.
Tous les désagréments et la pub mensongère faite autour de cet opus à l'époque de sa sortie ajoutée a la politique des dlc qui prend les joueurs pour des bourses sur pattes on finit de m’écœurer et le fait de sortir des versions béta au prix fort, me donne juste envie de cracher à la gueule de ce studio.

[Hourstak]

Pourquoi s'obstiner a mètre attila et Gengis khan dos a dos, c'est ni la même époque ni la même zone géographique bordel

[Lord Perhaps On The Roof]

La discussion risque de tourner en rond longtemps comme ça ... en même temps, que l'on apprécie Attila ou pas, les Total War restent des jeux de guerre (sinon, pourquoi appeler ses jeux "guerre totale" ?).
Donc indépendamment des méfaits d'Attila, il a tout à fait sa place dans un jeu qui se base sur la conquête et la guerre !

Pour discuter de qui a été le plus méchant, il y a un forum d'histoire antique, là on reste sur des jeux .

@Faras : même chose, mais tu fais quand même bien de le rappeler !

[Faras]

Si tu veux des tyrans sanguinaires va voir les Nordiques ou les Teutoniques.

Ou les empereurs romains chrétiens du temps qui étaient de véritables bouchers, Constantin, Constance, Théodose et l'horrible massacre de Thessalonique...