[Aaltar]

Les events ont de bons qu'ils guident plus ou moins l'IA afin de l'éviter à faire des trucs trop débile. HOI3 a grandement amélioré le bon déroulement des choses en progressant sur cet aspect.

[Benoît]

A voir si Paradox a changé son modèle pour HOIIV, mais pour EUIV nous avions eu 3 mois entre les inscriptions à la beta et la sortie du jeu.

Sur l'équilibrage, peu de chance que HOI soit pensé autrement que comme un jeu multi. Paradox développe de plus en plus ses jeux pour le multi et HOI est peut-être le plus multi de tous.
Sur l'aspect "jouer comme ils veulent", il faudra voir les events et les mécanismes, mais tout jeu paradox t'incite plus ou moins à aller embêter ton voisin.

[maldone]

j'espere surtout qu'ils vont laisser le choix dans le gameplay et pas faire comme ils font sur EUIV a tout prix tout controlé pour jouer comme ils veullent que l'on joue.

De même, j'espere que l'on va pas être pourris de feature et d'équilibrage uniquement penser pour du multi sur du solo.

[Aaltar]

Il faudra de toute façon s'attendre à 1 an de mise en maturité en effet, HOI3 était bien bugué à sa sortie et le multi était pratiquement injouable.

[Benoît]

J'en discute depuis quelques mois avec certaines personnes du forum sur mumble, je suis convaincu que le jeu sera techniquement bon et reprendra les éléments des précédentes version en les améliorant mais aura un effet de vide comme EUIV l'avait à sa sortie.

Très rapidement, les joueurs sauront maîtriser les principaux mécanismes et l'organisation des armées, comme pour EUIV. Certains vont mettre en avant que le jeu leur semblera fade comparé à EUIV ou CKII, sans comprendre que ces jeux ont plus de maturité.
Oui HOI demandera probablement un patch/DLC qui améliorera notamment de la Chine et les cliques car les devs n'auront pas eu le temps de l'implanter dans le jeu de base ou n'auront pas terminé de mettre en place l'idée. Mais, si la majeure partie du contenu est gratuit, cela me va.

HOI4 mettra probablement une année à atteindre sa maturité, mais personnellement cela me va parfaitement car cela donnera l'occasion d'avoir des retours et créer des mécanismes équilibrés et intéressants.

[maldone]

non ils vont faire le même coup que sur EUIV avec les colonies, t'auras un patch + DLC pour avoir a gerer les fantoches.

[Benoît]

Ce screen ne représente pas le rendu final, peut-être qu'ils n'ont pas terminé cette région.
De même, peut-être que ces conflits sont gérés par un mécanisme de politique interne.

[Aetius]

Si il n’y a pas la gestion des états fantoches c'est une régression, surtout pour le théâtre chinois où les seigneurs de guerres, le Kuomintang et le PCC créent un mozaique complexe et intéressante. Je plussoie la simplification des mécanismes du jeu, mais pas de la situation en elle même. C'est un jeu sur une période courte, donc faut un minimum ressentir tout les problématiques de l'époque.

[Benoît]

Pour commandant soso, il est prévu que des unités aient des bonus par rapport à leur doctrine comme les japonais sur les attaques nocturnes.

[leviath]

Après avoir mangé, je me rends compte que la carte montre les régions stratégiques (voir DD sur la guerre aérienne), le découpage est intéressant.
Sinon en haut à gauche, le chiffre à -15 me semble être la "puissance politique" qui permet de jouer sur certaines mécanismes.

Je croyais que c'était la carte de réformes des régions de François Hollande à première vue.

[Commandant Soso]

c'est une très bonne idée peut être que il y aura des attaques nocturnes

[bisthebis]

Apparemment on peut voir quand c'est la nuit en fonction de la luminosité

[Benoît]

Idem pour la Chine communiste.

[Aaltar]

De même que la Mandchourie semble partie intégrante du Japon. Est ce la fin des états fantoches ?

A noter aussi que le Japon utilise le drapeau impérial... (enfin, ça lui ressemble car le cercle rouge est normalement exentré)

[Benoît]

Charles vient de poser une question sur l'Asie qui m'a permis de constater que la Chine semble unifiée à ce stade du développement.