[sorayo]

O_o wtf l'ornithorynque en bas à droite

Placeholder

[Sasayanel]

O_o wtf l'ornithorynque en bas à droite

[Haeffound]

EUIV n'est pas composé que de monarchies absolues, surtout pas en Europe. Avant le XVIIème siècle, il y a beaucoup de républiques, d'évêchés, de monarchies féodales... Avec ce système.

Et durant l'antiquité, la monarchie reste la forme la plus commune (y compris monarchie tribale) de gouvernement, les Républiques sont très minoritaires. Donc je ne trouve pas ça déconnant. En plus, dans EUIV, nous avons déjà le fonctionnement des dirigeants de république qui est plutôt bien à mon avis... Mais nous verrons bien ce qu'ils nous réservent.

En plus, le fait d'avoir du mana supplémentaires si l'on prend les doctrines voulues par la nation est une très bonne idée.

[Larzac]

Oui, sauf qu'il semble que le dev à la EU4 ne sera pas possible, ce qui est une bonne chose je pense. De plus ils parlent aussi de mécanique évitant que le blob soit trop récompensé, ce qui est une excellente chose.

Après nous verrons à l'oeuvre. Baser les points de puissance principalement sur un dirigeant est un peu bête et simpliste je trouve. Logique à l'époque des monarchies absolues (EU4) mais beaucoup moins durant l'antiquité je trouve.

[Haeffound]

Stabilité, or, 4 ressources de puissances...
Là est l'inspiration (très forte) d'EUIV.

[Halzum]

Nouveau DD : https://forum.paradoxplaza.com/forum...-2018.1104733/

[Benoît]

En grand:

[RedBear55]

Le teaser du dimanche est là.

[Benoît]

et la fréquence *
Petite pensée émue aux moddeurs

Le moddeur, ce prolétaire du jeu vidéo.

[Scramouille]

Il faudrait déjà qu'un jeu de Grande Stratégie soit possible sans une stratégie de développement post-sortie.
Le problème n'est pas et n'a jamais été l'existence de DLC/extension mais le contenu et le prix.

et la fréquence *
Petite pensée émue aux moddeurs

[Vey Yvrard]

J'ai déjà envie d'y jouer

[Benoît]

Il faudrait déjà qu'un jeu de Grande Stratégie soit possible sans une stratégie de développement post-sortie.
Le problème n'est pas et n'a jamais été l'existence de DLC/extension mais le contenu et le prix.

[Kofoult]

Je pense que ce seront probablement des events ou des décisions a prendre une fois un certains nombres de conditions réunies. Ou peut être avec un système de mission. C'est sur que ça viendra dans le jeu, après est-ce que ce sera présent au start...

Est-ce que paradox a sorti un jeu complet et sans DLC?

Tu as ta réponse

[RedBear55]

Marseille, toujours du côté du progrès et de l'accueil des peuples méditerranéens !


Mais plus sérieusement, tu auras comme dans EU des bonus malus de relations en fonction de deux critères : religion, et culture/coutume, et pour les peuples gaulois qui étaient amis des romains un "rival/allié naturel" !

On a un problème avec les numides et les carthaginois Scramouille?

Sinon oui il y a très peu de chance qu'un système diplomatique complexe entre cité apparaît. Les relations seront entres "Etats" de manière traditionnelle.

[Scramouille]

Franchement je suis curieux de voir comme Para va mettr en place le mécanisme pour les cités et peuples : "amies du peuple romain". Par exemple, Marseille

Marseille, toujours du côté du progrès et de l'accueil des peuples méditerranéens !


Mais plus sérieusement, tu auras comme dans EU des bonus malus de relations en fonction de deux critères : religion, et culture/coutume, et pour les peuples gaulois qui étaient amis des romains un "rival/allié naturel" !