X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • gibsvance
    a répondu
    Finalement après avoir ressorti tout mon historique warhammer ainsi que quelques livres d'armées et éplucher les règles pour la 25 ° fois , alors que je réfléchissait a cette conversation , je changeai d'avis et me dit que si finalement un warhammer total war serait plutôt bien , ceci dit je préférerait restait dans une période historique !

    Laisser un commentaire:


  • Lord Perhaps On The Roof
    a répondu
    Au contraire, je trouve que Warhammer est très bien adapté aux mécanismes des TW : là au moins ils pourront vendre des DLC de chameaux cracheurs de feu sans tuer un historien au passage (ou blesser grièvement dans le cas de Faras, qui est immortel et surtout ignifugé !).
    Et franchement, les mécanismes d'un Total War rendraient l'univers de Games Worshop un peu plus profond, avec des paramètres absents des jeux de figurines comme la faim (pour sauver un enfant, mange un Skaven !), l'ordre public et divers trucs sympas que connait tout bon joueur de Total War . Et ça voudrait dire l'apparition de la magie, ce qui serait - potentiellement - absolument génial en termes de gameplay, ne trouvez-vous pas ?

    La licence conviendrait même beaucoup mieux qu'à un LOTR Total War (voire même un Lord Perhaps : Total War, c'est vous dire).

    Laisser un commentaire:


  • gibsvance
    a répondu
    Quand j'ai dit que "c'était trop éloigné du concept de base " , je parlais du fait que le warhammer met en avant le concept de créativité où les seules limites sont l'imagination , la où les total war mette en avant l'histoire même si j'admet que le concept de guerre total les rapproches ! D'ailleurs je joue a warhammer depuis pas mal de temps !

    Laisser un commentaire:


  • JC_CESAR
    a répondu
    Bah oui c'est juste un monde ou a peux près tout les peuple ce foute sur la gueule, mais à part ça c'est le pays des bisounours !

    Laisser un commentaire:


  • Elanion
    a répondu
    les améliorations graphiques ne seraient sans doute pas mis en valeurs
    Bah les graphismes ont s'en fout, ils sont très bien comme ils sont, pas besoin de les améliorer contrairement à la diplomatie et à l' IA qui eux ont vraiment besoin d'être amélioré!

    il ne s'appellerait pas , enfin c'est mon avis , Total war " warhammer" car trop éloigné du concept de base .
    Total War = Guerre Totale, visiblement tu ne connais pas Warhammer...

    Laisser un commentaire:


  • gibsvance
    a répondu
    Je suis pas contre l'idée d'un warhammer battle mais il me semble mauvais d'utiliser une franchise games workshop car déjà trop peu de gens connaissent réellement le fond du jeu , les améliorations graphiques ne seraient sans doute pas mis en valeurs Mais surtout le jeu de plateau mais en avant la créativité du joueur ainsi que son imagination , tandis que total war ne met pas vraiment en valeur ni l'un ni l'autre . Si un opus warhammer devait sortir il ne s'appellerait pas , enfin c'est mon avis , Total war " warhammer" car trop éloigné du concept de base .

    Laisser un commentaire:


  • Le-Nain
    a répondu
    Comment ça ? Plus qu'une extension, ça pourrait prendre la forme d'un stand-alone, un peu comme Fall of the Samurai pour Shogun 2.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Ah, vous comptez les extensions ?

    Laisser un commentaire:


  • Le-Nain
    a répondu
    Je viens de déplacer nombre de vos messages dans ce topic où vous pouvez discuter et spéculer librement, l'autre topic c'est juste pour les pronostics (et c'est plus simple pour que je m'y retrouve et n'oublie rien ! ). Merci de votre compréhension.

    Laisser un commentaire:


  • Melcor
    a répondu
    Et ça ne peut pas etre Warhammer 40 000 vu que SEGA n'a pas acheter Warhammer 40000 mais Warhammer Battle, ce sont deux licences bien distincte.

    Laisser un commentaire:


  • leviath
    a répondu
    Etant donné que le communiqué est un copier-coller de communiqué officiel délivré par Sega, si ils disent que c'est une extension de Rome 2, c'est que ça doit l'être. Pour Warhammer, rien a jamais indiqué que ce serait un TW jusqu'à présent.

    Laisser un commentaire:


  • Commandant Soso
    a répondu
    Moi aussi ca m'interesse ça voudrait dire que quand ils ont dit que ce serait la suite de rome 2 c'était un troll,Perso je suis Déçu mais je l'acheterais si il a pas la version 40k...
    Seul avec mes Frais qui va retarder le paiement de mon Ordi... un cercle sans fin...

    Laisser un commentaire:


  • leviath
    a répondu
    Au contraire, avec le patch 15 le multijoueur est devenu digne d'intérêt. Sinon j'aimerais savoir l'origine des rumeurs que tu as entendu.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Si ces rumeurs sont fondées, c'est une très bonne nouvelle.

    Laisser un commentaire:


  • Lord Perhaps On The Roof
    a répondu
    Je plussoie Peredhel, mais c'est un effet pervers des Total War : ils se couvrent d'un vernis de plus en plus historisant, ce qui fait que même s'ils font ça pour des raisons de gameplay ou de facilité, ils sont moins facilement critiquables. Par exemple, il n'y a qu'un type de gouvernement pour toutes les factions du jeu, et c'est quand même triste pour un jeu qui met en jeu des tribus piochées dans le meilleur de Thucydide et de Tite-Live ! L'historicité est présente, mais juste quand elle ne complexifie pas le jeu...
    Dernière modification par Lord Perhaps On The Roof, 16-09-2014, 20h08.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X