[charles du 27]

le quota des morts n'a pas à être proportionnels ... à l'époque l’Angleterre avec ses colonies était énormément peuplé et elle à peu perdue

[gladiator1295]

Les morts russe sont aussi proportionnel à leur population. Mais après évidemment que la France n'a pas gagner seul la guerre mais néanmoins elle fait partie avec l'Allemagne du nerf de cette guerre .

[{Scipius}Spartacus]

Oui enfin ricain ou pas ricain , avec l'effondrement l'Autriche-Hongrie et de la Bulgarie c'était fatal pour l'Allemagne,partant de là ils n'avaient plus les moyens de gagner.(Merci les italiens et les Roumains d'avoir un peu occupé les bulgares)

Enfin de toutes les manières dès les offensives de juin-juillet 1918 c'était déjà foutu pour les allemands, ils n'avaient plus les ressources et les moyens de livrer de vrais batailles, c'était un coup de bluff.

On s'éloigne, mais c'est évident que les Français doivent être une faction majeure au même titre que l'Allemagne !

[Subliz]

Humm. Si les Ricains étaient pas venus, les Allemands n'auraient pas craqués, du moins tout de suite ...
Enfin, on est pas la pour discuter de ca !

[Dantès]

Oui mais si l'on part de ton comparatif précédent avec la Russie, ce dernier a perdu bien plus d'hommes que n'importe quelle nation. Destruction du régime Tsariste, révolution bolchevique, guerre civile,... Sinon au niveau des pertes britanniques, ils ont eu la chance de ne pas avoir énormément participé aux attaques suicides de Joffre (il faut savoir que 1914 reste l'année la plus meurtrière de la Guerre en comparaison de la durée de l'année où le conflit se déroula). 'Fin, les British se sont rattrapés avec la Somme (le premier jour de combat fut la journée la plus meurtrière de toute l'histoire militaire anglaise).

Donc ok, les Français se sont bien pris sur la gueule mais ne surtout pas minimiser les autres camps (comme tu le rappelles). Quand aux 'Ricains, peut-être que la Guerre aurait pu être gagné sans eux, mais la grande contre-offensive alliée de 1918 aurait durée plus longtemps et aurait sans douté été plus meurtrière.

[gladiator1295]

Dantès je ne dit pas que nous l'avons gagner seul, je dit seulement que nous sommes avec l'Allemagne les principaux acteur de cette guerre, regarde les pertes militaire de la France par rapport aux pertes britanniques ...
De plus l'aide Américaine a été très marginale dans la victoire finale. En effet vers la fin, c'est notre industrie qui a fait la différence avec notamment nos char d'assauts et je suis sur qu' on aurait triompher sans l'aide Américaine .
Donc je ne dit pas que nous l'avons gagner seul, mais je dit quand même que nous avons été la nation qui a eu le plus gros poids dans l'issue finale de la guerre .

[Dantès]

Et sans les Russes pour pour occuper une partie du Front, tu crois que les Français auraient tenu le coup ? Sans l'enrôlement en masse des Britanniques, l'armée française aurait-elle pu tenir le coup ? Sans compter l'aide de l'Italie face aux Austro-hongrois... Bref dire que la France n'est pas une des nations principales du conflit, c'est une connerie, mais dire que "on l'a gagné en grande majorité nous même !" c'est un peu fort. Faut pas se faire d'illusion, 1914 fut un miracle pour la Triple Entente, le Deuxième Reich anéantissait littéralement tout sur son passage, les Français ont eu le sursaut miraculeux de la Marne.

Et on peut remercier les 'Ricains d'être intervenu vers la fin, car le Front Ouest aurait sans doute lâcher.

[gladiator1295]

La France fait partie des nations principale de la 1er guerre mondiale. La France et l'Allemagne sont nettement devant l'Uk ou la Russie, cette guerre on la gagné en grande majorité nous même !

[Godwinsson]

C'est vrai qu'ils ont fait un bavure là...

[charles du 27]

complètement d'accords

[Dantès]

Voilà c'est ça ! Pourtant il n'est pas mauvais en soit mais beaucoup (x10) trop centré British !

[charles du 27]

Hum !

Non mais d'accord à propos de la place de la France dans les nations principales. 'Fin bon, encore un coup de la Perfide Albion. Je me souvient d'un documentaire consacré à la Grande Guerre où l'on a parlé pendant 50 minutes de la bataille de la Somme et 5 minutes de la bataille de Verdun...

ah oui c'est la première guerre mondial en couleur

[Dantès]

mineures (les trucs de merde, Belgique, Portugal, Suède, Grèce)

Hum !

Non mais d'accord à propos de la place de la France dans les nations principales. 'Fin bon, encore un coup de la Perfide Albion. Je me souvient d'un documentaire consacré à la Grande Guerre où l'on a parlé pendant 50 minutes de la bataille de la Somme et 5 minutes de la bataille de Verdun...

[Dantès]

Pour revenir sur le mod, est ce qu'il y'aura d'autres factions jouables à part la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Russie ?

En toute logique, on devrait au moins avoir droit à la France, la Russie, l'Allemagne, le Royaume-Unis et l'Autriche-Hongrie. Je sais que dans l'ancienne version, on pouvait contrôler n'importe quelle nation, mais vu que la 5.0 est une refonte totale du jeu, on manque d'éléments. Mais le problème de nation comme la Belgique ou la Serbie, c'est que la carte de campagne (toujours non-modable pour l'instant) n'est pas du tout conforme à la réalité (par exemple, Sarajevo est en Serbie...) et surtout que, la capitale prise, s'en est fini de la faction. Il faudrait mettre un système qui ferait en sorte d'au moins laisser les armées non-détruites comme elles sont malgré la prise de la dernière région, là ça pourrait compenser le handicap de la Belgique et la Serbie (vu que ces deux-ci ne possèdent qu'une seule et unique région).

[charles du 27]

tout à fait d'accords avec toi encore des anglo-saxons qui nous méprise ...