[Peredhel]

Oui mais c'est quand même inquiétant que depuis le début ils ne nous parlent que d'améliorations graphiques (pourtant les dernières à mettre en place) et pas du tout de gameplay. :/

Après c'est très joli hein, ne boudons pas notre plaisir, mais c'est clairement pas sur ce terrain que Paradox va écraser la concurrence.

P.

[Godwinsson]

Je pense (le principal intéressé confirmera ou infirmera mes dires) c'est que sur les images, y'a pas d'élèments indiquant une plus grande interactivité...

Je dirais que comme c'est encore un WIP, c'est pas trop problématique.

[ALG]

Qu'est ce que tu veux dire par là ?

[Sernays]

C'est beau, mais toujours ce fameux vide d'interaction, malheureusement.

[ALG]

Cool !! Je reposte la totalité des images ici.











Lien original : http://www.merlininkazani.com/Mount_...602p1_1.html#1.

[Melcor]

Complètement.

Et j'imagine ça avec les modèles de Rome at War.

[Godwinsson]

Joli travail, ça a l'air moins terne que les villages de la vanilla de Warband.

[Seek n Destroy]

Plus d'images sur ce site Turk: http://www.merlininkazani.com/Mount_...e-73876p1.html

[ALG]

Le combat en formation, aussi. C'est quelque chose qui a été développé dans certains mods, mais qui pourrait l'être davantage dans Bannerlord. Parce que dans Warband on se retrouve avec 50 personnes sur 2m² qui se tapent dessus dans l'anarchie la plus totale, et on y comprend rien.

[Sernays]

Par contre je vois pas pourquoi tu me parles des sièges... Et d'ailleurs sur certains châteaux on peut ouvrir la herse.

c'est rien, j'aurai dû ouvrir un nouveau paragraphe '

[Hourstak]

Alors certes, je préférerais qu'il n'y ait pas de batailles en arrière plan et qu'on puisse faire des batailles à plusieurs milliers de mecs, mais à ce moment je me pose des questions sur la résistance des PC .
Et oui, les sièges ont à être améliorés autrement que par la taille des châteaux, mais c'est une autre question qui n'a rien à voir avec le problème que je pointe.

Tu as tout dis

[Bombur]

Les batailles dans warband lorsqu'elle implique de grande armées sont bien assez intense, les arrières plans honnêtement c'est vraiment bidons

C'est vraiment les sièges qui devrai être revue, je suis d'accord avec Semays, t'apparait tu court vers une echelle déjà là tu dézingue les mecs sur les murs..... Batailles fini

Intense =/= de grande ampleur, et moi je ne trouve pas qu'elles soient d'assez grande ampleur. Alors certes, je préférerais qu'il n'y ait pas de batailles en arrière plan et qu'on puisse faire des batailles à plusieurs milliers de mecs, mais à ce moment je me pose des questions sur la résistance des PC .
Et oui, les sièges ont à être améliorés autrement que par la taille des châteaux, mais c'est une autre question qui n'a rien à voir avec le problème que je pointe.

[elrond petit pas tapons]

Oui, c'étaient des turques.

[ALG]

Et puis il me semble que Mount&Blade a été développé à la base par un couple. Là, les carnets de développement semblent nous montrer une grande équipe avec des moyens conséquents. Le jeu a été annoncé il y a un an et demi et on dirait que les développeurs prennent leur temps et se soucient vraiment des retours sur Warband et des demandes des joueurs. C'est quand même bon signe .

[elrond petit pas tapons]

J'approuve, en campagne solo les sièges sont loupés...

Edit : j'approuve aussi ALG pour la carte de campagne.