X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Angelus
    a répondu
    Je suis perclus .

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Je suis déçu .

    Laisser un commentaire:


  • Baal
    a répondu
    Je suis heureux

    Laisser un commentaire:


  • Larkh
    a répondu
    Chouette, voilà qui me donne bien envie d'y jouer, vu comme le 3 avait l'air passionnant!

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu
    Quill18: "Saw a build of Hearts of Iron 4. Best paradox map to date. Beautiful borders."

    Laisser un commentaire:


  • Godwinsson
    a répondu
    Y'a aussi les cas comme Himmler, Reinhard Heydrich et autres gens peu fréquentables, leur capacité à nuire aux leurs comme aux autres n'est pas à sous-estimer...

    Si Hitler meurt en 33', le parti aurait pu se partager entre les gens de Strässer et ceux qui soutenaient plus la SS...

    Laisser un commentaire:


  • Benoît
    a répondu
    Puis sans Hitler, les nazis gagnent la seconde guerre mondiale.

    Laisser un commentaire:


  • Godwinsson
    a répondu
    J'en doute, tout l'intêret de HoI est de faire revivre la Seconde Guerre Mondiale, de manière différente parfois (souvent au fait).

    Hors supposons qu'un "malheur" arrive à Hitler en 1933 ou qu'il soit pas élu... Les chances qu'il y'ait une guerre mondiale baisseraient pour un certains temps. En on risquerait de se retrouver sur une période de 1933/34 à 47/48 ennuyante.

    Laisser un commentaire:


  • Captain Prussia
    a répondu
    J'espère que la date de départ sera aussi en 1933 histoire d'avoir le choix de la ligne politique des pays

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    Et qu'il reste modable (mais ai-je vraiment besoin de le dire ?)

    Laisser un commentaire:


  • bisthebis
    a répondu
    Moi tant qu'on garde les pions OTAN je signe

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    Oui, juste de l'ergonomie et une meilleure IA et moi je signe, pas besoin de superbe graphisme de la mort qui tue (surtout pour les unités), mais des menus plus structurés et des actions plus direct (pas besoin d'ouvrir 15000 fenêtres) et ils seront gagnant.

    Laisser un commentaire:


  • lepicrouge
    a répondu
    désolé de mettre un peu emporté. je ne voulais pas te traiter de feignasse. Oui une meilleure interface sur Hoi ne serait pas du luxe. Oui pour une meilleure diplo. oui pour une refonte du politique. Et surtout une meilleure IA. Le système de QG est bien pensé. Peut être amélioré.

    Darkest Hour est plus arcade... même s'il n'est pas mal.
    Dernière modification par lepicrouge, 23-01-2014, 19h48.

    Laisser un commentaire:


  • LeFoureur
    a répondu
    HOI III c'est rebutant et pas très ergonomique (et encore depuis les derniers extensions), mais ça n'a rien de compliqué puis la micro-gestion ça vient rapidement, le plus chiant au début ses de corriger les conneries de IA avec tous c'est QG et les aberrations du style (infantrie alpine + cavalerie).
    Dernière modification par LeFoureur, 23-01-2014, 19h43.

    Laisser un commentaire:


  • Captain Prussia
    a répondu
    @Lepic les wargames sont mon genre de jeux préférer je ne pense pas etre une feignasse mais franchement HOI III n'est pas sexy pour un sous il est très dur à prendre en main j'adore me prendre la tête dans de vaste conflit sur tous les continents sur EU IV mais sur HOI III c'est un vrai enfer par rapport j'ai plus de facilité sur Darkest hour qui est lui encore plus ancien.
    Dernière modification par Captain Prussia, 23-01-2014, 19h40.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X