[Halzum]

Quelqu'un l'avait déjà dit dans la chatbox, mais c'est surtout parce qu'il n'y a aucune concurrence que Sega peut faire cela.
C'est valable pour tout de tout façon, la concurrence, la vraie, avantage toujours les consommateurs.

[LeFoureur]

Sans vouloir prônait le piratage dans cette réponse, il reste quand même la meilleure solution pour se prémunir des bouses de demain, maintenant les développeurs pensent que les démos ça coûte trop cher, tant mieux pour eux, mais personnellement ces dernières années, j'ai très rarement acheté un jeu avant de l'avoir essayer avant et voir s'il valait son coût pour un achat immédiat. (et la tendance change, car maintenant tu as les let's play qui te permettent vraiment de voir plus profondément les mécaniques du jeu et c'est bien plus objectif qu'un test fait par un rédacteur de JV.***)

Après les jeux qui sentent déjà mauvais (comme RTW II) avant sa sortie, je pense qu'il ne mérite même pas d'être piraté (et encore, je suis sur que des versions pirates fonctionnaient mieux que des versions officiels sur le lancement du jeu (pas le contenu, ça c'est un mythe), tu regardes les réactions des communautés spécialisées comme Mundus (même si ce n'est plus trop vrai pour les TW) et tu te fais vite une idée.

[Eorl]

Les gars, les sociétés ce qu'elles veulent c'est faire du fric. Faut arrêter de s'étonner quand CA sort des DLC ou fait je ne sais quoi juste pour la tune, c'est normal c'est leur job, il y a même des pro marketing qui sont payés pour réfléchir à des plan de sorties comme ça... alors oui, c'est chiant pour nous, simples "consommateurs", mais c'est comme ça on n'y peut rien

C'est vrai que la masse de pré-commande du jeu pour avoir accès à des factions bonus ne leur a rien apporté du tout, tout comme la vente de boites qui les a maintenu au top des ventes en France pendant plusieurs jours, et tout comme les nombreux DLC à des prix parfois prohibitif surtout au niveau du contenu proposé. Il faut arrêter de croire que parce que c'est un milieu qui brasse beaucoup de fric, que tout le monde veut et doit s'en mettre plein les poches. Certains développeurs sortent des extensions pour la modique somme de gratuit et cela peut parfois tripler la durée de vie du jeu au final. Malheureusement ce genre d'initiative vient de plus en plus souvent des développeurs indépendant, sans problème d'éditeurs (mais je ne vais pas m'étendre sur le problème SEGA).

Comprend moi bien, J'adore vraiment la série Total War, je les aient tous depuis Rome 1 (sauf Napoléon, sorti lui aussi peut de temps après Empire, j'ai comme une impression de déjà vu). Ce sont tous de très bon jeux, mais j'ai vraiment l'impression que le taux de finitions baisse d'épisode en épisode. A chaque fois le jeu est plus beau, plus profonds, plus historiquement approchant, mais aussi et surtout plus buggé (et cela vaut pour beaucoup de triple A à l'heure actuelle). CA est en train de passer d'une franchise à épisode espacés de plusieurs années, à une série quasi annuelle comme les call of duty, Battlefield ou Assassin's Creed (qui sont de très bon jeu, mais dont l'originalité et la finition ont tendance à décroitre) entrecoupé de multiple DLC pour en gros quasiment mensualiser les revenus (60€ pour le jeu, 60€ pour les DLC, vous avez votre abonnement de 10€ par moi).

Alors oui, c'est chiant pour nous consommateurs, et je ne vois donc absolument pas pourquoi on devrait se contenter de cet état de fait et manger sans rien dire la bonne bouillie qu'on nous sert. Après, qui sait, je pourrai me mettre au piratage... J'y serai pour rien

[Morkha]

ils ont pas fini de corriger rome 2 qu'ils sont déjà sur le suivant ...

pour exemple ( bien que c'est pas forcément nécessaire ni exhaustif)
en bataille ( la partie que je privilégie) les unités passent tjrs à travers les navires accostés , l'ia continue de bug et fait des mouvements stupides au possible, quand elle se décide a les faire , le path-finding pour les entrées et sorties de murailles reste déplorable ,...

s'ils ont pas réglé ces problèmes DANS ROME 2 gratuitement ( j'insiste) je vais garder mes sous cette foi... je les ai tous acheté mais cette foi je suis plutôt méfiant surtout qu'ils se basent sur rome 2 .

je me vois pas donner 60 boule pour un demi jeu/demi correctif bourré de " nouveautés" pseudo pansement cache misère

[ffau2000]

Les gars, les sociétés ce qu'elles veulent c'est faire du fric. Faut arrêter de s'étonner quand CA sort des DLC ou fait je ne sais quoi juste pour la tune, c'est normal c'est leur job, il y a même des pro marketing qui sont payés pour réfléchir à des plan de sorties comme ça... alors oui, c'est chiant pour nous, simples "consommateurs", mais c'est comme ça on n'y peut rien.

Mbof... Perso je boude la sortie, j'achète quand même mais bcp plus tard, quand ça vaut plus que dale, il y a d'autres jeux moins géniaux en ce qui concerne le moteur de bataille mais dont la campagne suscite plus d'enthousiasme pour le gameplay (HOI3 par exemple), et sinon on a les mods, au moins ils ont été pensé pour pallier les faiblesses du jeu de base et exploiter cet énorme potentiel vierge d'investissement de la part de CA (EB1, LOTR par exemple)
Mais bon je reconnais être un vieux joueur de la série, d'avoir gouté à la profondeur de certains mods, ça rend ... EXIGEANT. C'est ça le drame

[LevelK]

Les gars, les sociétés ce qu'elles veulent c'est faire du fric. Faut arrêter de s'étonner quand CA sort des DLC ou fait je ne sais quoi juste pour la tune, c'est normal c'est leur job, il y a même des pro marketing qui sont payés pour réfléchir à des plan de sorties comme ça... alors oui, c'est chiant pour nous, simples "consommateurs", mais c'est comme ça on n'y peut rien.

[Vul'Jin]

Fondamentalement la foultitude de DLC fais que celui-ci passe pour un énième membre d'une machine à sous made in CA. Attila passerait bien mieux s'il ne suivait pas cette foule, et sa sortie, avec ses améliorations réclamées, serait beaucoup plus appréciée au prix où il va être vendu s'il ne s'ajoutait pas aux divers packs de factions et autres campagnes déjà sorties...

[Eorl]

En 1 an, on a eu droit à 4 ou 5 DLC pour un Rome II ayant de grosses failles. Et là un stand-alone à 30€... Avec comme par hasard des fonctionnalités supplémentaire très demandées.


D'un côté si on râle parce que la plastique du jeu ressemble trop à Rome II, on va nous dire que ce n'est qu'un stand alone de celui-i, et de l'autre si on râle pour un Rome II bancal on va nous dire qu'il y a Attila pour résoudre le problème. En attendant, on paye une nouvelle fois pour des fonctionnalités qui auraient déjà dû être dans le jeu de base, surtout après 15 MAJ.
Et encore, je n'ai pas raquer pour tous les DLC, mais celui qui a tout prit en se disant qu'il n'aurait de toute façon pas mieux pour cet épisode TW se retrouve à devoir acheter un nouvel opus pour être à jour.
Au final CA est dans une politique d'offre de contenu payant tous les 3 à 6 mois alors même que le jeu de base n'était pas vraiment jouable.
C'est malheureusement assez symptomatique des méthodes de développement actuelles : On développe un jeu, on le sort assez rapidement malgré les bugs, on en règle quelques uns tout en sortant des DLC, puis on passe à autre chose, tant pis pour l'état final du jeu.

J'aurai beaucoup mieux accepté ce stand alone Attila sans la masse de DLC vendus cette année.

[Melcor]

Pour ma part je ne mettrai pas plus de 20e dans cette extension, et encore, quand on voit ce que proposera à la meme période TW3 pour seulement 35€ (légalement sur le site si vous avez les 2 premiers), ça me ferai mal pour aussi peu de nouveautés.

En fait, cette extension n'apporte pas beaucoup plus que le premier dlc de S2TW, qui était à 7€50..

Ah The Witcher 3 m'a couté beaucoup plus que 35€! (Qui a dis Collector? )


Et quand même, Attila est plus proche d'un FoTS que d'un RotS, et on ne connait pas tout.

[Stilgar]

Pas aux distributeurs, mais les devs touchent la même chose, puis la plupart des clefs vendues actuellement sont des clefs achetés sur steam par le biais du marché steam. (tenu globalement par des bots)

Enormément de clés viennent d'achats rétractés.

[Learchusfull]

Pour ma part je ne mettrai pas plus de 20e dans cette extension, et encore, quand on voit ce que proposera à la meme période TW3 pour seulement 35€ (légalement sur le site si vous avez les 2 premiers), ça me ferai mal pour aussi peu de nouveautés.

En fait, cette extension n'apporte pas beaucoup plus que le premier dlc de S2TW, qui était à 7€50..

[LeFoureur]

Ouais fin les sites de clés, l'argent va à des voleurs, pas aux devs...

Pas aux distributeurs, mais les devs touchent la même chose, puis la plupart des clefs vendues actuellement sont des clefs achetés sur steam par le biais du marché steam. (tenu globalement par des bots)

Exemple : Tiens j'ai eu 100€ grâce à un super bot en spéculant sur des objets Dota2, le problème c'est que je ne peux pas sortir cet argent de steam, donc j'achète un jeu que je garde dans mon inventaire et je le vend sur des sites comme Kinguin ou G2play contre de l'argent (à perte bien-sûr, mais vu que c'est de l'argent sorti de nul part, tu t'en tape.) et voilà que ton compte paypal se crédite, un bon moyen aussi de blanchir l'argent sale.

Bref ce n'est pas le sujet, mais les clefs venant des pays de l'est ou d’Amérique du sud ça n'est plus trop à la mode.

[Traianus]

l'IA étant conne elle cramera le monde bien plus rapidement que Saroumane crame une forêt!

mdr c'est pas faux !

[leviath]

Sauf quand ce sont des sites de clés légaux type Gamersgate mais dans des pays où le cout de la vie est inférieur ( cf : Nuuvem, site brésilien).

[Stilgar]

Ouais fin les sites de clés, l'argent va à des voleurs, pas aux devs...