[Tails]

J'ai attaqué le danemark avant la suède et malheureusement, étant entré chez les alliés la capitulation danoise ne met pas de traité de paix où je pouvais prendre les terres (même chose pour la suède où j'ai dû ensuite débarquer à gotland)

[bibrax]

L'Entente balkanique dont je suis l'investigateur, ci -dessous la capture, vient de délibérer lors de son conseil de guerre. Loin de vouloir en découdre avec l'asiatique "rouge", notre intention louable était de renforcer nos liens d'entraide amicale avec le Yunnan (notre frère de cœur), mais un perfide faiseur de guerre est passé par là...

Ceci étant dit, un autre problème se pose à notre diplomatie, que faire avec l'empire renaissant Austro-Hongrois qui lui aussi semble par trop belliqueux envers l'un de nos membres, la Yougoslavie ?
Nos ambassadeurs, les uns disent la guerre, les autres modèrent cet appétit pour le sang (une bande de vampires ces slaves), recommandent d'attaquer cet empire avant qu'il ne grossisse de trop et devienne ingérable, diantre que faire alors ?

Bref, Nous membres de l'Entente dressons dès lors les deux lignes rouges à ne pas franchir sous peine de réaction immédiate, à savoir :
- l'Entente entrera de concert en guerre immédiatement contre toute action militaire envers la Yougoslavie, la Roumanie, la Grèce, et enfin la Turquie.
Cela induirait de faite le libre passage des membres de la faction Alliés sur nos territoires, à bon entendeur.
- l'Entente fera de même si l'empire Austro-Hongrois venait à s'étendre territorialement au détriment de la faction Axiste. Ce fait nous apparaissant par trop menaçant pour le futur.

Par contre, Nous membres de l'Entente ne voyons rien à redire à une action austro-hongroise à l'encontre du majeur soviétique. Dans cette éventualité et par pur esprit de détente avec cet empire, nos ambassadeurs consentiraient dès lors à l'éventualité d'un pacte de non agression tout le temps que durerait cette action.

L'histoire n'est pas écrite, elle se façonne. Citation posthume d'Atatürk.

http://

[Balthaur]

Merci Balthaur pour le compte-rendu. J'espère que tu n'auras plus de soucis de micro la prochaine fois.

Quand je compare nos forces, je me dis que je ne ferai pas le poids longtemps même avec l'aide Turc (les US des mineurs) qui monte seulement en puissance mais qui va tout ravager.
Par contre est-ce qu'avec un joueur en moins (voire 2) vous arriverez à vaincre toutes les grandes puissances ?
En plus de pouvoir appuyer la Chine contre les Alliés, en prenant l'Iran, je pourrais appuyer la Chine dans une guerre contre l'URSS (et faire tampon avec la Turquie ).

Merci pour les éclaircissements !

Que le vénérable président Bose e se rassure pour ce qui est de l'URSS ; la Chine est à présent suffisamment puissante pour l'envahir seule, tout en soutenant un conflit armé contre le Japon.
Vue sous cet angle, la proposition semble avantageuse. Cependant, il serait encore plus avantageux de ne pas dépendre du tout de l'Inde en matière d'importations pétrolières (pas de convois nécessaires) et pas de défection possible indienne. En outre, la production pétrolière iranienne sous occupation étrangère (indienne ou turque), serait très amoindrie, donc peu de stock exportable.

Le politburo maoïste a étudié avec attention les propositions de l'Inde et de la Turquie.
Loin de lui l'intention d'annihiler l'empire naissant de Chandra Bose, mais simplement, en cas de conflit, le forcer à capituler pour lui permettre de céder Arunachal Pradesh, plus éventuellement un peu du caoutchouc siamois (nous dépendons d'importations). Il est vrai qu'une fois l'Indochine conquise, la question siamoise et de son hévéa ne se posera plus. Mais chaque chose en son temps.
Le plus simple, serait carrément d'annuler le wargoal que l'Inde a déposé contre la Perse pour désamorcer la situation, et que le l'Empire Ottoman à naître n'envisage pas non plus d'envahir ce pays. En effet, si la Chine communiste attaque l'URSS, la Turquie pourrait facilement faire main basse sur tout le pétrole du Caucase, ce qui lui permettrait de disposer d'un moyen de pression puissant à l'avenir en contrôlant la quasi totalité du pétrole eurasiatique.

Les Excellences des empires austro-hongrois et finlandais pourront se joindre à la curée dès que le conflit contre l'URSS avec la Chine aura commencé, laissant l'Axe et les Alliés s'entretuer.

Mais dans l'immédiat, je le répète, il serait bien avisé pour l'Inde, d'annuler son wargoal posé à l'encontre de la Perse. Aucune objection ne sera faite en cas d'invasion du Bhoutan et du Népal.

Et pas touche non plus à l'Afghanistan, tant que l'empire soviétique existe.

[Sinake]

Ceci étant dit, un autre problème se pose à notre diplomatie, que faire avec l'empire renaissant Austro-Hongrois qui lui aussi semble par trop belliqueux envers l'un de nos membres, la Yougoslavie ?
Nos ambassadeurs, les uns disent la guerre, les autres modèrent cet appétit pour le sang (une bande de vampires ces slaves), recommandent d'attaquer cet empire avant qu'il ne grossisse de trop et devienne ingérable, diantre que faire alors ?

Mes propres ambassadeurs ont été outrés de la formation de cette faction alors que l'on devait dans nos objectifs embrasser la neutralité. D'autant plus que cette faction a ouvert le passage aux Anglais faisant parti de nos ennemis communs car faisant parti des grandes puissances! Nous considérons donc ces pays (Yougoslavie et Roumanie pour ne pas les nommer) comme supportant des actions néfastes à notre Empire. Nous nous questionnons aussi sur les intentions de l'Empire Ottoman et réitérons nos demandes de rejeter ces membres renégats de leur faction. Nous notons d'ailleurs que d'odieux plans de batailles sont planifiés au sein de notre Empire...

Par ailleurs la revendication Balkanique est un pré-requis pour atteindre celui sur la Vénétie qui permettrait à notre glorieux Empire d'avoir enfin un accès maritime et pouvoir faire des convois maritimes pour soutenir notre commerce, industrie et de fait notre peuple qui n'en pâtit que trop durement. Aucune action et intention belliqueuse n'a été émise contre l'Empire Ottoman et nous serions au contraire bien disposé à nous partager ces territoires frontaliers à nos deux pays avant de tourner nos regards vers L'Est et faire tomber cette soit disant "Union" décadente.

A vous lire,

[bibrax]

"Mes propres ambassadeurs ont été outrés de la formation de cette faction alors que l'on devait dans nos objectifs embrasser la neutralité. D'autant plus que cette faction a ouvert le passage aux Anglais faisant parti de nos ennemis communs car faisant parti des grandes puissances! "

Je demande l'arbitrage du maître de jeu, car nous sommes partis pour entrer en guerre l'un contre l'autre dès la prochaine partie.

[Sinake]

"Mes propres ambassadeurs ont été outrés de la formation de cette faction alors que l'on devait dans nos objectifs embrasser la neutralité. D'autant plus que cette faction a ouvert le passage aux Anglais faisant parti de nos ennemis communs car faisant parti des grandes puissances! "

Je demande l'arbitrage du maître de jeu, car nous sommes partis pour entrer en guerre l'un contre l'autre dès la prochaine partie.

Note c'était purement pour faire un peu de RP, on est pas obligé d'aller en guerre (je pense que tu dois de toute façon les attaquer pour former l'Ottoman non?) mais voir du "rouge" (vu que je suis en guerre avec l'anglais) à sa frontière ca fait jamais plaisir

[bibrax]

Je demande l'arbitrage du maître de jeu car j'ai de toute façon un doute sur les règles, donc cela ne fera pas de mal non plus que Balthaur nous/me confirme que c'est ok ou pas pour une faction créée par un joueur.

Par contre, Sinake, c'est vrai qu'avoir les Alliés aux frontières de la Yougoslavie et de la Roumanie m'embête bien car je n'ai pas de contrôle sur les pays de mon alliance. De mon côté pour la Turquie j'ai systématiquement refusé toutes les demandes de passage.

[Balthaur]

Je demande l'arbitrage du maître de jeu car j'ai de toute façon un doute sur les règles, donc cela ne fera pas de mal non plus que Balthaur nous/me confirme que c'est ok ou pas pour une faction créée par un joueur.

Voici les règles pré citées :

1. aucun joueur ne peut s'allier à un autre. Chacun mène sa barque.
2. il peut exister des alliances de circonstance, notamment lorsque un ou plusieurs joueurs s'en prennent à un majeur géré par l'IA
3. pas de lend lease possible entre joueurs.
4. pas de constructions ni d'achats sous licence.
5. Interdiction de l'accès militaire à quiconque sauf à ses fantoches éventuels.
6. on n'est pas obligé de faire entrer en guerre avec soi ses éventuels états fantoches
7. pas de restrictions sur les fortifications.
8. ordres spéciaux interdits : "défense désespérée" et "attaque en force".

Donc, il n'est pas interdit à un joueur de créer sa propre faction.
Il lui est seulement interdit d'appartenir à une autre faction.

En revanche, la règle N°3 n'a pas été respectée.
Cependant, je me demande si, à l'avenir, dans le cadre d'une autre gpo des mineurs, je ne vais pas supprimer cette règle. En effet, chaque joueur risque l'élimination physique, alors un peu d'aide extérieure, via lend lease, peut être salvatrice. Cela a failli très mal tourner pour Flokiller.
Je n'avais pas émis de restrictions pour les corps expéditionnaires, vous auriez pu l'aider éventuellement de la sorte (pour ceux qui ne sont pas en guerre).

En revanche, une règle que j'ai oublié d'introduire, et que je ferai pour les autres parties, car elle est importante, c'est qu'on ne peut pas déclarer la guerre à un adversaire qu'on ne peut physiquement pas atteindre, où, pour être plus précis, avec lequel on n'a pas de frontière commune (ex : Espagne Carliste vs URSS et Turquie vs Chine).

[Sinake]

En fait, je pense que ce qui nous ennuie c est que dans les objectifs communs du premier post il est noté "n'appartenir a aucune faction". De fait tu perds si tu crees la tienne donc pour moi ca sous entend que c est interdit mais bon je suis d accord que c est soumis a interpretation. Je considere que quitter sa faction a la fin de partie n est pas suffisant pour remplir l objectif.

J ai aussi refuse les demandes d acces militaires de l Axe meme si ca me demangeait du coup. Je pense que si ca n est pas dans les regles, ca pourrait etre ajouter aussi.

[Balthaur]

J ai aussi refuse les demandes d acces militaires de l Axe meme si ca me demangeait du coup. Je pense que si ca n est pas dans les regles, ca pourrait etre ajouter aussi.

C'est indiqué pourtant : 5. Interdiction de l'accès militaire à quiconque sauf à ses fantoches éventuels.

Pour ce qui est des factions, j'entends par là qu'on n'est libre d'en créer une dans la mesure où on peut y intégrer ses fantoches ou des nations susceptibles d'appartenir à son empire.
En outre (je ne sais plus pour quels pays) certains focus donnent la possibilité de créer sa propre faction, donc on ne peut pas exclure cette option qui reste interne.
N'appartenir à aucune faction, il s'agit évidemment des Alliés, du Kommintern et de l'Axe. Ou encore celle d'un autre joueur.

[bibrax]

"En outre (je ne sais plus pour quels pays) certains focus donnent la possibilité de créer sa propre faction, donc on ne peut pas exclure cette option qui reste interne.
N'appartenir à aucune faction, il s'agit évidemment des Alliés, du Kommintern et de l'Axe. Ou encore celle d'un autre joueur."

Merci Balthaur c'est plus clair pour moi. C'est mon cas, ma faction a été créée par focus (le seul arbre de focus que je pouvais utiliser en tant que démocrate).

[Balthaur]

Oui, je viens de me rendre compte que c'est mon cas aussi.
Pour atteindre le focus "économie de marché socialiste" qui permet d'annuler les pénalités de "séquelles de la longue marche" (-50% vitesse de construction et -15% de productivité), je suis obligé de me taper le focus "marxisme à la chinoise" qui fait que j'acquiers la possibilité de créer une faction et de facto implique que la Chine maoïste est leader.

[Balthaur]

A ce soir 20h30, salon Leclerc.

[Sinake]

A ce soir 20h30, salon Leclerc.

Yes, potentiellement un peu de retard mais j'essaye d'être là dès que possible (si c'est comme les dernières fois ca ira sans problèmes).

Au passage je vais profiter du pont de l'Ascension pour partir quelques jours donc Lundi prochain (le 17) je serais pas dispo. Est ce qu'il y a un remplaçant motivé pour prendre les rennes de l'Autriche - Hongrie à cette date?

[Balthaur]

Au passage je vais profiter du pont de l'Ascension pour partir quelques jours donc Lundi prochain (le 17) je serais pas dispo. Est ce qu'il y a un remplaçant motivé pour prendre les rennes de l'Autriche - Hongrie à cette date?

Quand est-ce que tu rentres ? On peut décaler exceptionnellement à mardi, si tout le monde est d'accord. Ou encore, rejouer cette semaine, jeudi, par exemple (tu joues vendredi à la gpo Kaiserreich ?)