[Benoît]

[Vilcoyote]

l'équilibre global n'est clairement pas la priorité et ça fait longtemps que le jeu par en couille parce que les arbres ne sont pas intégré les uns avec les autres. Par exemple quel intérêt pour les focus fascistes polonais si la seul alliance possible hors puppet c'est des fascistes espagnols qui vont gagner la guerre civile 1 fois tout les 150 parties? Tjr la Pologne et heureusement ça a été retiré mais le programme d'enrichissement d'Uranium dans les égouts de Varsovie par la résistance c'était clairement n'imp aussi. Je ne comprendrais jamais pourquoi Pdx a décidé partir sur des DLC géographique quand un système de scénario aurait pu produire beaucoup mieux à la fois pour les gros comme les petits pays, on aurait pu imaginer que forcer l'Allemagne impériale au start (ou croiser les doigts pour de l'ahisto) permettrait à l'Argentine (joué par le joueur) d'y inviter les nazis et aurait lancé cette dernière sur la voie de la conquête de l'Amérique du Sud tout en trouvant d'autres répercussions dans le reste du monde. A la place on se tape des possibilités assez misérables (ou répétitives) dans le cas des mineurs où on vous invite à repeindre plus où moins la map entre 3 à 5 fois de suite pour un même pays mais avec un gouvernement différent.

Pour l'Italie ne vous inquiétez pas, l'arbre viendra avec celui de l’Éthiopie et de la décolonisation où vous pourrez jouer : une Éthiopie fasciste qui après avoir cassé les Italiens se fera le chantre de la libération de l'Afrique, un random du moyen orient qui relancera un Djihad pour contester les Saoud puis les Anglais, une rébellion des Boers en Afrique du Sud soutenu par une Allemagne Impériale et idem une relance de la résistance au Maroc suite à la guerre civile espagnole. A partir de ces 4 exemples, vous reprenez les mêmes mais vous changez l'idéologie des "rebelles/révolutionnaire"/états" et on recommence (PS : si vous trouvez ça vendable pour Pdx, dites le moi que j'affine le sujet avant d'aller leur vendre ça ).

[dagoune]

Je suis d'accord avec Benoît quand même, la question des priorités se pose. L'Italie est à retravailler d'urgence. En elle-même certes, mais aussi pour l'équilibrage global (elle doit être nerf pour être historique). Or les pays Baltes, si ça peut être intéressant pour certains, ça ne modifie en rien l'équilibre global (enfin j'espère, sinon c'est qu'il y a un problème !)

[ezaski]

La dernière grosse nation sans refonte, ça va être l'Italie, avec en mineur au moins l'Autriche, peut-être l’Éthiopie, mais c'est un gros DLC en perspective. Commencé à faire des "petits" en arbre unique, pourquoi pas, du moment que sa s’intègre bien dans le DLC.

En parallèle de la cohérence de la refonte des états Baltes, il est probable que la Finlande y soit aussi, finalement il y aura pas mal de refonte (Pologne + URSS en gros morceaux).

a terme il reste tout l'Amérique du Sud à faire aussi.

[Benoît]

Le problème n’est pas celui de la cohérence, c’est celui de l’effort de développement pour des pays tres mineurs quand d’autres plus importants n’ont pour le moment rien. Dit autrement, tout ce qui est fait pour ces arbres de focus ne l’est pas ailleurs. Cela pose donc la question des priorités.
Les pays baltes auraient conservé leur arbre de focus générique jusqu’au bout que le jeu n’en serait pas plus mauvais. A l’inverse, la Finlande, la Norvège ou la Suède ont un rôle plus important dans la guerre.

C’est ce qui se dessine pour la Scandinavie en effet. L’effort est trop important pour être dans ce DLC je pense.

[ezaski]

Je trouve ça cohérent de développé les pays baltes en prévoyance de la grosse refonte de l'URSS, après tout, ceux-ci seront forcés de l'intégré dès 1940.
Benoît : peut-petre que la Scandinavie (hors Finlande) apparaitra dans un DLC type "Battle for Bosphorus", sans nouvelle mécanique, juste accès sur la refonte de pays.

[Benoît]

Complètement d’accord. Et certains ne les joueront même pas une fois.

J’espérais un travail minimal pour permettre d’avoir plus de focus de pays plus intéressants. Je les vois mal faire plus d’un pays mineur ensuite (Finlande).
Et encore, ça va dépendre des focus de l’URSS. Avec cette histoire de vassalisation des pays baltes je vois bien des focus pour l’Ukraine ou la Biélorussie.
Le seul espoir que j’ai c’est qu’ils avaient dit il y a un moment qu’ils profiteraient de la refonte de l’URSS pour retoucher à la Scandinavie. Ce sera probablement limite à la Finlande mais c’est déjà un début.

[Scramouille]

Pour résumer le carnet d'hier :
- beaucoup de temps et d'énergie pour des pays que personne ne jouera plus d'une fois.

[Vilcoyote]

pff plus de 35 images dans ce carnet pour 4 pages de texte (page google doc, police par défaut), à croire que tout spoiler c'est le seul moyen de vendre mtn, on peut prendre les paris tout de suite, cb de carnet pour l'URSS et cb d'image par carnet? N'ayons pas peur je voit bien 4 à 5 carnet dont 2 avec 50 images chacun

[Tails]

Tu sais que "brand new game" a plusieurs traductions et que cela ne signifie rien (en positif comme en négatif) pour Victoria?

Surtout qu'ils sont particulièrement connus pour troll au maximum les joueurs à ce niveau là (par exemple les admin forum qui vont dans des forums nommés "VICTORIA III REVEALED")

[R2sus]

Tu sais que "brand new game" a plusieurs traductions et que cela ne signifie rien (en positif comme en négatif) pour Victoria?

J'interprète comme ça m'arrange
J'aime voir les fanboys de Vic II s'arracher les cheveux en pleur, tel les Nords-Coréens lors de la mort d'un Grand Leader !

[Benoît]

A la fin ça nous dit qu'un tout nouveau jeu sera annoncé à la PDX Con, déso ceux qui attendent Vic III !

Tu sais que "brand new game" a plusieurs traductions et que cela ne signifie rien (en positif comme en négatif) pour Victoria?

[R2sus]

A la fin ça nous dit qu'un tout nouveau jeu sera annoncé à la PDX Con, déso ceux qui attendent Vic III !

[Krissotep]

le Dev Diary d'aujourd'hui :
HOI4 Dev Diary - The Baltic States 2/2 | Paradox Interactive Forums (paradoxplaza.com)

[dagoune]

La suite des pays Baltes, pas de grosse surprise...