[DoubleSquall]

Voilà, maintenant il faut attendre et économiser. Avant ce n'était pas nécessaire

[bisthebis]

Bah avec le duc de munster, si t'économises genre 120 pièces tu pourras entretenir des mercenaires assey longtemps pour gérer un siège. Puis quand on a 3 comtés le reste est facile.

[DoubleSquall]

Ben j'ai tenté l'Irlande et je ne la trouve pas si facile, car à peu près tous les seigneurs ont la même puissance à peu près (en terme d'effectifs pour l'armée notamment). Du coup même si on bat notre adversaire on n'a plus assez d'hommes pour mener les sièges derrière, et pas assez d'argent pour recruter et surtout entretenir une horde de mercenaires.

Je me dis exactement la même chose chaque fois que je tente le Comte de Munster. Je pense que je cherche à m'étendre trop vite. Enfin, c'est le cas depuis un patch ou une extension. Notre vassal d'à côté cherche à avoir rapidement son indépendance. Avant, c'était plus facile de démarrer avec ce comte.

[Magazin3D]

je comprend , alors si tu aime les alliés et te battre contre des Arabes voi du coté des Rois Catho Espagnol (Galice Navare Castille etc) Sinon la Bretagne est relativement simple ,

[Kiricial]

Il ne faut pas s'attendre à devenir roi dès le premier personnage, il faut prendre son temps, les allié servent surtout à combattre les ennemi religieux car sinon il faut les payer grassement pour qu'il daigne t'aider, et même si ils rejoignent ta guerre, c'est pas sur qu'il viennent si ils sont occupé. Pour un royaume, il faut aussi ne pas oublié que tu a besoin de 200 piétée. Ah et avant d'attaquer quelqu'un vérifie toujours son nombre de troupe et ses alliés.

[Rem]

Ben j'ai tenté l'Irlande et je ne la trouve pas si facile, car à peu près tous les seigneurs ont la même puissance à peu près (en terme d'effectifs pour l'armée notamment). Du coup même si on bat notre adversaire on n'a plus assez d'hommes pour mener les sièges derrière, et pas assez d'argent pour recruter et surtout entretenir une horde de mercenaires.

[Magazin3D]

Bon, pour ma part j'ai de grosses difficultés à monter dans la hiérarchie. Autant passer de comte à duc n'est pas trop dur via les revendications de jure ou le chancelier, autant devenir roi ou même empereur relève pour moi du miracle.

J'ai tenté une partie avec le duc de Bourgogne, j'ai essayé via des mariages de sceller des alliances avec les autres ducs pour avoir leur soutien, sauf que le problème c'est que les alliés n'aident jamais pendant les guerres, les complots sont découverts...bref. Sans parler des factions dangereuses qui ruinent nos espoirs parce qu'elles arrivent, elles, à avoir le soutien de l'extérieur...

Bref, pénible. Du coup je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de partir directement sur un roi. Quel est votre avis sur le sujet ?

Salut Rem , pour ma part je DéTESTE débuter avec un roi je trouve ca moche de ne pas avoir un Royaume qu'ont a créé et gérer sois-meme ,

Duc de Bourgogne tres difficile a jouer , commence plustot avec le Conte de Munster en Irlande , l'Unification de l'Irlande est une des plus facile et simple a faire vu que tlm est indépendant et les attaques sont rares, ensuite tu peux t'en prendre a l'écosse ou Walles (Galles) qui est aussi un peux indépedant et ensuite p-e arriver a créé l'Empire Britannique.

Sinon j'ai eu beaucoup de facilité avec mon Fidele Duc de Bretagne ou Duc de Cournouaille .

Bonne chance!

[Bombur]

Moi j'ai pris direct un empereur . Et je trouve ça très chouette .
@ Bis : Ben alors c'est nickel : j'en ai trouvé un qui est travailleur, sociable et en plus brillant stratège !

[bisthebis]

Oui ça peut valoir le coup, ce n'est pas forcément trop facile.
Mais Les rois ne sont intéressants que pour gérer les successions, c'est moins marrant de s'étendre.

[Rem]

Bon, pour ma part j'ai de grosses difficultés à monter dans la hiérarchie. Autant passer de comte à duc n'est pas trop dur via les revendications de jure ou le chancelier, autant devenir roi ou même empereur relève pour moi du miracle.

J'ai tenté une partie avec le duc de Bourgogne, j'ai essayé via des mariages de sceller des alliances avec les autres ducs pour avoir leur soutien, sauf que le problème c'est que les alliés n'aident jamais pendant les guerres, les complots sont découverts...bref. Sans parler des factions dangereuses qui ruinent nos espoirs parce qu'elles arrivent, elles, à avoir le soutien de l'extérieur...

Bref, pénible. Du coup je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de partir directement sur un roi. Quel est votre avis sur le sujet ?

[bisthebis]

Pour les tuteurs et la culture, pour maximiser les chances prends-en un de la culture souhaitée qui est travailleur et/ou sociable. A contrario, évite les paresseux/timides

[Hypocrite]

Les mercenaires ont généralement un bon ratio d'infanterie lourde, ce qui est un avantage. Tout comme les escortes (une escorte composé de chevalerie écrasera facilement une armée plus nombreuse).

[Bombur]

Merci Magazin !

Sinon le coup de la bataille perdue dégueulasse ça m'est arrivé une fois aussi : 29 000 vs 23 000 (ouais c'est S.E.R.G. vs Empire Romain, ça fait des gros paquets de troupes ), plus de tous les types de troupes, centre plus gros, aile gauche plus grosse, aile droite plus grosse, défense, commandants avec 23 au centre, 22 à gauche et mon empereur (j'essaye de le monter ) avec 10 à droite (ennemi 12 au centre, 8 à gauche, 6 à droite). Tout se déroule super bien, j'explose les deux ailes et puis dans les toutes dernières secondes, alors qu'il y avait plus de 9 000 hommes de différence, bam le moral de mes 3 contingents descend en flèche pour une raison inexpliquée et je perds . J'ai rechargé et cette fois je les ai écrasés mais bon j'ai quand même rien compris...

[bisthebis]

salut. As tu pensé à verifier comment sont disposées ses troupes? Si ça se trouve, tes 1500 soldats sont en 3 flancs de 500 hommes, alors que l'IA mets ses 900 au centre, qui detruit chaque flancs à 900 contre 500, et les detruits les uns apres les autres, comme les rebelles ou les mercenaires... En esperant que ça t'aide

Pas forcément. Une répartition bien équilibrée peut faire gagner une bataille perdue d'avance. Petite démonstration ici.

C'est possible de choisir nous même comment positionner nos troupes, histoire de mettre plus d'infanterie lourde au centre, et la cavalerie légère sur les flancs par exemple ?

Oui et non. Tu choisis sur quel flanc tu places l'ost de tel vassal, l'ost de tel chateau à toi, la compagnie mercenaire que tu viens de recruter, etc.
Mais ce n'est pas tant une question de type que de force de chaque flanc. Il faut des raisonnements types "Je renforce mon centre pour qu'il tienne le coup en attendant que le flanc gauche arrive à la rescousse" et non "je mets mon infanterie lourde à tel endroit et mes archers à tel endroit". La cavalerie légère aura la meme efficacité qu'elle soit au centre où sur un flanc

[Insanis]

En effet, j'avais 500 hommes sur chaque flanc et en face ils avaient 50 hommes à gauche, 150 à droite et 700 au centre.
C'est possible de choisir nous même comment positionner nos troupes, histoire de mettre plus d'infanterie lourde au centre, et la cavalerie légère sur les flancs par exemple ?

Et je viens de recharger ma sauvegarde d'avant la partie et cette fois j'ai écrasé l'ennemi, étrange une si nette différence entre 2 batailles pourtant identique...