Ca recommence comme dans les années 80...Et Poutine qui prétend que c'est une "erreur" d'avancer que l'URSS a été mise à genoux par la course à l'armement. Mais bah, ce sont sans doute de simples rodomontades.

Il ne fait qu'officialiser la parole politique avec ce qui est déjà amorcé et planifié depuis 4 ou 5 ans. Rien de nouveau...

Jusqu'à présent c'était plutôt une modernisation qui avait entreprise, non? là on a clairmeent un objectif de parité stratégique avec les Etats-Unis.

Et au niveau de la flotte, ce se modernise aussi ?

Ben je dirais qu'en toute logique oui, mais après je ne suis pas Poutine.

scenario d'une attaque d'Israel contre l'Iran (Dessous des cartes)

http://www.dailymotion.com/video/xdt...le-debute_news

La vidéo date un peu, elle est même très largement dépassée

Poutine veut réarmer la Russie

Dans un article publié par le quotidien Rossiskaya Gazeta, le favori de la présidentielle russe, développe le plan de modernisation militaire lancé il y a un an

Les nostalgiques de la guerre froide applaudissent à deux mains: Vladimir Poutine veut dépenser 590 milliards d'euros d'ici à dix ans pour se protéger de la menace militaire que représenteraient l'Otan et les États-Unis. En particulier le projet de déploiement d'un système de bouclier antimissile aux frontières orientales de l'Europe. Dans un article publié par le quotidien Rossiskaya Gazeta, le favori de la présidentielle en Russie, développe le plan de modernisation militaire lancé il y a un an, multipliant les chiffres: construction de 400 missiles balistiques intercontinentaux d'ici à 2022, 8 croiseurs sous-marins lance-missiles stratégiques, 20 sous-marins polyvalents, 50 navires de surface, 600 chasseurs de cinquième génération, mille hélicoptères, 2300 chars modernes, 2000 canons automoteurs, 28 régiments de systèmes de missile sol-air S 400…

«L'époque exige une politique déterminée de renforcement du système de défense aérien et spatial du pays. C'est la politique des États-Unis et de l'Otan en matière de défense antimissile qui nous y pousse», écrit le premier ministre, qui se défend de tout «patriotisme» excessif. «Nous voyons éclater sans arrêt de nouveaux conflits locaux ou régionaux. Apparaissent des zones d'instabilité, où le chaos est entretenu et manipulé. Et on voit des tentatives de provoquer de tels conflits à proximité immédiate de nos frontières et de celles nos alliés», poursuit-t-il. Après la Libye, Poutine a notamment en tête la Syrie, menacée selon Moscou d'une intervention militaire occidentale. «Dans ces conditions, la Russie ne peut se contenter des méthodes diplomatiques et économiques de règlement des conflits.»

Ces nouveaux équipements seront produits en Russie sur la base de technologies russes, a précisé Poutine. Le vice-premier ministre, et ancien ambassadeur à l'Otan, Dmitri Rogozine, un authentique «faucon», sera chargé de la gestion des achats publics militaires, qui reste aujourd'hui un trou noir de la corruption d'État. L'exception à la règle est notamment l'achat à la France de deux navires porte-hélicoptères, type Mistral, dont le contrat avait été signé en juin 2011.

Les idéologues du régime se félicitent. «Une période de nouvelles guerres coloniales a débuté. Les États-Unis cherchent à s'approprier des ressources naturelles extérieures. La Russie doit protéger les siennes. En agissant de la sorte, Vladimir Poutine se situe dans le sillage de Pierre le Grand et d'Alexandre III», se réjouit Igor Korotchenko, président du Conseil public auprès du ministère de la Défense. Néanmoins, l'état de l'industrie nationale de défense est tellement «dégradé» que beaucoup d'experts doutent de la possibilité d'estampiller les nouveaux équipements militaires du «made in Russia».

Source : figaro

J'attire votre attention sur le carnet de commande car ça n'a rien de directement rattaché avec l'idée de reformer une armée défensive, c'est une armée pour faire la guerre qu'ils ont remis en route...

Ben comme ils disent ils veulent protéger leurs intérêts, et donc leurs protectorats (syriens par exemple) d'une quelconque influence ou attaque (ce qui passe pour ce cas par une contre-attaque).
/mode sympathisant OFF

Je me demande s'il ne va finalement pas y avoir un nouvelle guerre froide...
En tout cas, Faras avait raison sur le point que la Russie allait devenir puissante et jouer un rôle important:
Ils veulent, je pense non plus se protéger mais conquérir les ressources naturelles, et, j'en suis presque certains, faire du gros interventionnisme comme en a fait les USA.

Bah... en même temps ils vont pas construire des bunkers c'est un peu useless je crois. La guerre de position est finie, si on veut se défendre, faut se montre offensif, ou à la rigueur contre-offenssif nan ? J'ai du mal à imaginer une guerre de position actuellement.


Bon... cela dit on est d'accord, Poutine il aimerait bien faire joujoux avec l'armée russe

Ah... La belle époque où l'ours soviétique se dressait face à l'aigle américain ... Vous avez pas connu ça vous les gamins... Brejniev interrogé par Zitrone pour la télé française ... La peur de l'arrivée des chars russes sur la place de la Concorde en mai 81... L'URSS post 2nd guerre mondiale, a fait illusion quelques décennies quand même (je parle en tant que puissance militaire et économique)...

Bah, en puissance militaire ils avaient ce qu'il faut:

Mmh, dangereux de se baser uniquement sur cette donnée pour conclure sur la puissance militaire.

C'est un exemple, j'ai oublié de le préciser. L'URSS restait quand même une pointe dans l'industrie lourde, aussi.

Non, car à l'heure actuelle la Russie n'en a pas les moyens. Poutine s'engage dans une voie très dangereuse, économiquement parlant, ou alors les Russes ont enfin trouvé le moyen de connecter le complexe militaro-industriel au reste de l'économie, à l'américaine, mais j'en doute. Je ne sais pas trop dans quelle aventure il veut aller se fourrer (la Syrie sera bouclée, dans un sens ou dans l'autre, avant la réalisation de ce programme), mais le dictateur d'un pays déclinant (sur le long terme, c'est ce qu'est la Russie) qui s'arme à mort, alors qu'il n'en a pas les moyens, ça me fait toujours froid dans le dos.