[Frater]

Pour zaariel, je n'ai jamais joué contre lui (ni aucun des membres de ce forum d'ailleurs), mais en tout cas, je pense que le "no romans" ne seras pas nécessaire; les faction ont l'air plutôt équilibré (au final, à part cet été, on entent pas beaucoup plus parlé des romains que des autres peuples, ce qui laisse pensé que ce eras équilibré, enfin j'espère).

Mouais, ca reste à voir. Des factions équilibrées en multi j'y crois pas trop. Quand on voit le mal que les RTS qui ont la cote en esport ont à équilibrer leur jeu, alors que souvent ils ont maxi 2/3 factions, je pense qu'on peut faire une croix sur le multi équilibré. Je suis presque certain qu'on aura des factions OP et d'autres un qui seront là pour la figuration (et honnêtement je pense pas que CA va sacrifier les romains )

[{Scipius}Spartacus]

(au final, à part cet été, on entent pas beaucoup plus parlé des romains que des autres peuples, ce qui laisse pensé que ce eras équilibré, enfin j'espère).

J'en profite pour rebondir là dessus ! J'ai un peu cherché sur le net les images promos de RTW , même si en soit la comparaison a certaines limites car les Totalwar n'étaient pas aussi connu et la communication était moins outrancière, mais c'est vrai qu'il y avait beaucoup plus d'images mettant en scène les romains.
(D'ailleurs quelqu'un sait si les unités mystères présentées lors des screens promotionnels sont quelque part dans le jeux ?)

Mais bon au final je ne suis pas sur que ça soit un indicateur fiable, ceci dit ils ont la volonté d'être plus historiques dans leur démarche donc peut être que les romains ne seront pas abusay.
Et au pire, on trouvera des compos pour les battre

[Zaariel]

Pour ceux qui voudraient poursuivre la discussion à propos de différents empires, elle a déménagé là-bas!

[Learchusfull]

J'ai très peur, j'ai très vite décroché de celui de S2...

[{Scipius}Spartacus]

Nan mais je rigolais pour le no romans hein

Spoiler:

Même sur BI on en n'était pas arrivé à ce stade

Spoiler:

J'arrive pas à savoir si les plumbatarii étaient pire que zaariel

Spoiler:

quoique Zaariel était relou

Spoiler:

enfin remarques une salve de plumbatae vaut deux zaariels

Spoiler:

Et puis bon j'ai pu troller en m'appellant {Scipius}Devilliers à la CWC grace à Zaariel

Spoiler:

mais alors me serais-je contredit?

Spoiler:

Aller si RT2 joue à rome2 on autorise le Zaariel pour contredire ses théories foireuses

[flavius1er]

Pour zaariel, je n'ai jamais joué contre lui (ni aucun des membres de ce forum d'ailleurs), mais en tout cas, je pense que le "no romans" ne seras pas nécessaire; les faction ont l'air plutôt équilibré (au final, à part cet été, on entent pas beaucoup plus parlé des romains que des autres peuples, ce qui laisse pensé que ce eras équilibré, enfin j'espère).

[Zaariel]

no art/no élé/no dlc/no veteran troops/no romans/no zaariel

Mais euh!!!!!

[Aster]

Ouai moi je crois qu'ils vont nous remettre des vétérans cheaté et tout pour une raison très simple.... L'ARGENT !!!!!!

[flavius1er]

Les trait de caractères sont en fait des auxiliaires, comme on en vois au moins depuis Rome (j'ai très peu joué à shogun et médiéval car ils bug chez moi) comme un cuisinier qui rend malade les ennemis (-1 de moral je crois), une sorte d'espion qui permet de voir l'ennemis pendant la phase de déploiement, bref, c'est sympa, mais pas du tout équilibré. Surtout qu'au début, on n'as que les paysans de débloqué,, autant dire que niveau équilibre c'est pas terrible.

Dommage, ça aurais pu être sympa, mais du coup, je préfère faire des batailles privé avec un pote, c'est beaucoup moins sérieux, et comme ça on se fiche de qui gagne ou perd, vu que ça ne change pas les stats (même si au final les 1ers ne sont pas ceux qui ont les meilleurs stats)

Sinon, je crois que CA comptais modifier le multi (mais je pense qu'ils vont garder quelque chose du genre, après tout, ça leur rapporte indirectement de l'argent en forçant à acheter des DLC, heu pardon, CTA), et il me semble aussi qu'on en entendras parler dans quelques temps, on verras bien ce que ça donneras.

Et puis, au pire, on pourras toujours jouer ensembles avec des règles d'égalité que l'on aura défini avant.

[Arandir Tur-Anion]

D'après les vétérans du multi la plupart des joueurs sont en conquête de l'avatar. Après je ne joue pas à Shogun II, j'ai testé une bataille, j'ai dit c'est beau, mais le système de combat est vraiment mauvais, et j'ai désinstallé.

[{Scipius}Spartacus]

Si on a le choix entres les deux options de jeux, bon ça va ce n'est pas la bérézina annoncée.

Parce qu'il y a des traits de caractères qui donnent des bonus aux armées ? Non mais blague. Tous les joueurs sont sur cette version je parie non ?


EDITH: Faras j'ai déjà battu zazounet en 1V1, mais ça remonte à BI, pas sur que sur RTW j'ai déjà accomplit ce miracle, au mieux c'était défaite serrée

[Elanion]

A la limite, personnaliser son armée, genre couleur ou emblème, passe encore,ça n'influe pas directement sur le jeu, c'est juste du kikoo.
Mais les unités fumés et les taits des généraux, le tout à débloquer au fil des parties, c'est clairement de la mayrde, plus encore même!

Heureusement, les batailles classiques (les mêmes que celles des précédents TW) permettaient de relever la qualité de ce multi qui était tellement basse!

Le compromis serait de donner à son général 2/3 points à personnaliser avant chaque bataille (genre +1 cmd, +1 moral...) mais que se soit disponible en même quantité et qualité pour chaque joueur! Ou d'orienter l'armée.
ex: Un joueur romain pourra sélectionner certaines troupes temporellement et géographiquement logiques, style si'il veut des triarii--> exit les manipules en segmentata, à la place, juste hastatii+ principes. Ou bien s'il veut sa cavalerie légère orientale, exit la cav numide. Bien sur c'est un exemple, c'est pas forcément justifié, mais vous avez saisi l'idée.

[{Scipius}Spartacus]

Ouais donc c'est lié au système d'avatar, aucunes raisons pour qu'ils le changent. Mais bon ça encourage les gens à jouer beaucoup, donc à vouloir gagner beaucoup et donc acheter les packs d'unités d'élites pour rester le meilleur.
Ce n'était pas un jeux de stratégie à la base non ? Ca me ferait presque penser au système de classes de call of en plus pervers.
Après c'est dommage le système d'avatar aurait pu être sympa si il ne donnait pas autant d'avantage matériel.

Je sens que les bastons seront franco-française avec pleins de règles restrictives : no art/no élé/no dlc/no veteran troops/no romans/no zaariel

(Je crois que le plus vache c'était Herod qui m'avait violé avec ses numides dans les dix premières batailles que j'avais livré, j'en ai gardé certaines séquelles sur mon style de jeux)

[Zaariel]

Ouais, alors que nous à l'époque on jouait Numide, Thrace ou Gaulois, voir même Espagnol dans les grands jours, pour ruiner les espoirs des nouveaux...

[Arandir Tur-Anion]

Bah en fait le système d'avatar ne me dérangerais pas si ce que l'on débloquais ne changeait pas le rapport de forces dans le multi (genre des nouveaux skins). C'est ce genre de système qui rend le multi d'AoE 3 assez désagréable, avec à la fin des métropoles tellement puissantes que s'en est plus drôle. Enfin bon il est toujours possible d'organiser des tournois parallèle en bataille classique (oui, ça existe toujours sur Shogun II, mais c'est très peu jouer), avec interdiction des unités CTA.