[Kysmoboy]

Ouais, mais je trouve quand même que les actions sur Europa ont de plus gros impacts et ta nation est plus "personnalisable" et tu as beaucoup plus d'alternatives face à un problème au sein de ton/ta royaume/nation. Sur CK2, tu n'as que l'intrigue qui est vraiment intéressante le reste (traité de paix, déclaration de guerre, technologies, armées, etc.) est vraiment trop bâclée.

Après, ce n'est pas le même jeu mais surtout ce n'est pas le même plan vu que tu gères un personnage/dynastie sur CK2 et dans l'autre une nation. Je pense que ceux qui ont joué sur CK2 et EUIV, préférons Europa Universalis IV (du moins pour les personnes que je connais).

[hein]

les dynamiques sont juste differentes puisqu'on passe d'une dimension personnelle (familliale) du pouvoir avec tout ce que ça implique à une gestion plus desincarnée d'un pays.
Forcément ça suppose des différences dont l'abandon de la dimension RPG de CKII.

Mais si tu as su maitrisé CKII tu devrais t'en sortir avec Europa universalis.

[TBPM]

Bonjour,

Je n'avais pour ainsi si dire jamais joué, ou très peu, à un jeu Paradox lorsque je me suis lancé dans l'aventure CK2 (et j'en ai bavé.. au départ).
Mais à la lecture des différents post que l'on peu lire sur le forum d'Europa Universalis IV, je suis complètement paumé !!
Et j'ai l'impression qu'il y a plus de gestion que dans CK2... Au pire je sais que je pourrai toujours venir demander conseils à vous autres spécialistes

Me reste plus qu'à attendre une belle promo de Steam et de me lancer dans le jeu

[Gouggar]

les possibilités sont beaucoup plus larges que sur CK2 autant diplomatiquement

Ah oui ? chacun son point de vue.

Diplo :
sur CK2, on peut : assassiner, comploter, tisser des mariages et ainsi des alliances, se lier d'amitié avec des vassaux du seigneur ennemi, gérer une dynastie, etc...
sur EU4 : alliance, mariage, vassaux et en gros c'est tout.
Les alliances, pas la peine de trop se casser la tête. Alors que sur CK2, c'est un travail de longue haleine. J'entends beaucoup dire que le système d'alliance sur CK2 est nuls, je le trouve plus travaillé. Ce n'est pas qu'un simple clic sur un bouton pour être allié avec son voisin.

militaire :
CK2 : plusieurs types d'armée, mais on gère difficilement le type d'homme qui la compose
EU4 : infanteries, cavaleries et canon et c'est tout. Bon un petit plus pour EU4 : il y a des combats navales (4 types de navires avec des rôles différents : lourd, léger, galère, transport)

Commerce :
CK2 : seul les républiques marchandes ont une espèce de gestion de commerce avec leur comptoir
EU4 : plus complexe, à toi de gérer ou placer tes marchands et tes navires légers pour te faire ramener toujours plus d'argent

...

C'est difficile de comparer les deux jeux, ce n'est pas vraiment le même type.
Dans l'un tu gère une dynastie, dans l'autre un pays.
Difficile de dire lequel est plus complexe. L'habitué de CK2 qui n'a jamais joué a un EU aura du mal au début. Et inversement.

[Kysmoboy]

Le jeu est quand même plus complexe et possède beaucoup plus de subtilité que CK2. Cependant, il est beaucoup mieux, approfondi et les possibilités sont beaucoup plus larges que sur CK2 autant diplomatiquement que militairement.

[RedBear55]

non pas vraiment c'est juste que la dimension RPG disparaît.Mais le principe est le même.

[TBPM]

Bonjour à tous,

Je suis un joueur de Crusader Kings II et actuellement je joue une partie qui est sur le point de se terminer (empereur de la péninsule Ibérique, Mauritanie et Ifriquiya).
Mon lointain ancêtre qui était possédé est devenu Cathare (après avoir entendu une voix lui disant de suivre ce chemin) maintenant le Roi d'Irlande (qui est de ma famille) est Cathare et l'empire Byzantin suit également cette nouvelle branche chrétienne.
Cela me donne envie de poursuivre l'aventure dans Europa Universalis IV (j'attends une promo de Steam) mais j'ai l'impression que le jeu est plus compliqué .. est-ce le cas ?

[Tumu]

Bonjour, pour convertir le Japon au Christianisme, il faut attendre un event ?

[bisthebis]

Les manufactures les plus rentables, ce sont celles qui ont les plus gros bénéfices projetés quand tu veux les produire
Plus sérieusemnt, vu qu'elles ont toutes le meme effet, la plus rentable sera celle améliorant le produit le plus cher, ou celle construite dans la province avec le plus de production efficiency
Pour le stabhit, il me semble que c'est 26%, mais je suis pas sur. Et aussi, je sais plus si la WE augmetne la quantité d'éléments que tu peux stabhiter ou le seuil

[Nilfinwen]

Merci pour les réponses à mes questions.

Du coup : a combien peut-on stabit ? 21 % il me semble, non ?

Autres questions : Quels sont les manufactures les plus rentables ?

[Illona Karl Fuyu]

A oui en effet, merci de ta réponse rapide. Je viens même de remarquer la fourberie de l' Autriche pour redevenir empereur : Il n y a que des femmes au pouvoir chez les autres candidats possibles !

[DiderLord]

Tu ne dois pas avoir un gouvernement éligible genre évêché religieux ou république. Ou alors tu as une femme au pouvoir.

[Illona Karl Fuyu]

Bonjour à tous.

Je joue l' Alsace dans le saint empire ( Ma mission : a la question que trouve t on entre l'Alsace et la Bretagne, pouvoir répondre la Fr.....ontière).
J' ai réussis à devenir électeur. Par contre je ne peux pas voter pour moi. L' infobulle me signale que je m'octroie -1000 de confiance. Je ne comprend pas pourquoi.

[Halzum]

Théoriquement oui, mais en pratique non. Car l'IA acceptera toujours les conditions de paix si elle risque de se faire stab hit en refusant.

[Nilfinwen]

Est-il possible de stabit l'AI au même titre que les joueurs ?