[slobodan]

Je n'ai pas a donné mon avis je ne suis pas vraiment dans la partie en cours, je suivrai avec attention votre débat sur "continuer / recommencer" :3 mais pour la prochaine ce sera plutôt Tabriz en 769, sinon en fait je m'en cogne c'est juste une petite préférence

[Leifr]

Je préviens tout de suite: si on me place, je blob.
Et ça risque d'être sale.

[Dacen]

j'avais bien compris

[Spectator_Errans]

Je ne propose pas de placer les joueurs à proprement parler (comme dans EU4), mais de se répartir en fonction de ce que peuvent dire les autres joueurs.
Par exemple, si vous voyez que je m'installe en Flandres alors que la majorité des joueurs se concentrent sur l'Europe occidentale, vous dites "Hop hop hop, on sait que tu risques d'être absent dans 3 sessions, on veut pas se retrouver avec un royaume de Frise/Bretagne/Norvège sans joueur au milieu de la carte" et moi je réponds "ok, je prend un perso à Grenade".

En un sens, c'est déjà ce qu'on fait, d'ailleurs. Mais maintenant, on connait mieux le caractère des joueurs, et les joueurs connaissent aussi mieux leurs capacités en multijoueur.

[Missille]

Bon, j'ai pas encore balancé mon avis sur la question de refaire une partie. Je serais absolument pas contre d'en recommencer une, mais je pense qu'il faudra retenter la partie de dimanche dernier avec General à la tête de l'Empire byzantin. On arrive certainement à la guerre des civilisations qu'on attendait depuis le début de la partie et ce serait dommage de pas voir ce qu'il adviendra de la carte après cette guerre.
Du coup, je suis pour qu'on continue la partie.
Si on recommence je sais deja ce que je prendrais (aucune préférence pour les périodes perso).
Et la V2 me convient tout à fait!

[Tagazin]

La V1 c'est beaucoup trop rapide ! Vieux Fou !

Je propose une V1 avec pause de 10 secondes tous les 15 jours, ça va?
Sinon oui, on laisse Spectator nous faire un placement au petits oignons, on lui fait tous un gros bisous et on joue paisiblement à assassiner l'empereur

[Dacen]

Je suis pas contre une nouvelle partie du tout, mais j'aurai préféré que l'on fixe les pbs ici avant pour éviter le schéma sondage > nouvelle partie > décision prise anonymement, hop on recommence et on abandonne la discuss ici > les mêmes choses recommencent entraînant de nouveaux pb. Comme tu le souligne et d'autres l'ont souligné plus haut, des gens ont des comportements, qui confinent par moment à l'abus (et je fait pas exception, sur la partie du mardi j'ai sans doute un peu abusé question blob) et si les choses sont pas mises au clair bah je vois pas de raison que ca recommence pas dans une nouvelle partie.

Au passage je trouve perso ton idée du placement des joueurs excellentes, bien que ca me paraisse dur a mettre en place.

[R2sus]

La V1 c'est beaucoup trop rapide ! Vieux Fou !

[Spectator_Errans]

Mon avis compte très peu ici puisque je ne joue pas et que je ne regardais même pas le twitch, mais je crois que le problème, ce sont moins les joueurs que la dynamique propre à cette partie, qui n'est pas forcément des plus saines. Je suis convaincu que dans des conditions un tout petit peu différentes, il y aurait moins de tensions.

De manière plus générale, je pense que certains joueurs ne comprennent pas que CK2, c'est Game of Thrones. Si on veut se concentrer sur le blobbing, on joue des nomades, et si on est petit, on coopère. Mais si on coop salement dans l'empire le plus vaste et le plus puissant de la partie, il faut accepter d'être la cible de toutes sortes de complots, et on ne met surtout pas un débutant sur le trône... c'est le meilleur moyen pour en arriver là :

Et à partir de là, soit on accepte le résultat (c'est CK2, faut pas s'énerver au moindre aléa...), soit ça éclate.

Relancer une nouvelle partie permettrait de créer une nouvelle dynamique. Il faut bien penser à la distribution des joueurs, mettre R2sus peinard dans son coin pour éviter qu'il génocide la famille d'un joueur, Alexei dans un endroit où il ne pourra pas blobber trop librement, et les coopérateurs bien répartis sur la carte.
Et les joueurs susceptibles d'avoir des problèmes techniques (comme Cataphractaire ou fauconaigle qui parfois ne pouvaient pas jouer en vitesse 1) ou d'être absents (comme moi) dans des positions périphériques mais relativement sûres, afin que leur absence ne gène pas la partie.

Sans oublier d'imposer cette fichue vitesse 2 en début de partie, et que les joueurs tiennent au moins la vitesse 1.

[Dacen]

Est-ce que vous voulez un sondage (plutôt doodle, où l'on doit indiquer son pseudo, que strawpoll, qui est anonyme, vu qu'on est sur le forum) pour décider si vous continuez la partie ou si vous en commencez une autre ?

Du type :

Question : GPO du dimanche, lance-t-on une nouvelle partie ?
Réponse 1 : Non, on continue
Réponse 2 : Oui, on commence une nouvelle partie

j'aurai bien aimé qu'on règle le litige d'abord, perso rejouer alors que y a pas de consensus, ça m’embêterai que la diplo soit faussée par des tensions : c'est pas une gpo eu4, on est pas nombreux, je veux pas qu'1/4 des joueurs soient en règlement de comptes avec un autre quart hors contexte (même si j'espère qu'on est plus grand que ça dans nos têtes')

[Spectator_Errans]

Est-ce que vous voulez un sondage (plutôt doodle, où l'on doit indiquer son pseudo, que strawpoll, qui est anonyme, vu qu'on est sur le forum) pour décider si vous continuez la partie ou si vous en commencez une autre ?

Du type :

Question : GPO du dimanche, lance-t-on une nouvelle partie ?
Réponse 1 : Non, on continue
Réponse 2 : Oui, on commence une nouvelle partie

[Tagazin]

Si la grande Perse avait été présente elle aurait backstab les arabes pour rétablir son empire de l'Indus jusqu'aux frontières anatoliennes (pour la Grèce et rétablir l'Empire d'Alexandre on attendra un peu) et on ne parlerait pas de tout ça. Ou alors j'aurais essayé de survivre à mon conseil et à ma décadence
Sinon toujours prêt à apporter mon inexpérience (mais mon talent inné) quelle que soit la date de départ et la région, nouvelle GPO ou non. Faut bien apprendre

[slobodan]

Ha que coucou les gens ! Si vous en relancez une dans les prochaines semaines / mois je serai intéressé, l'âge 769 de préférence, pour bâtir nos empires de A à Z Aragox pour avoir test tous les jeux Paradox, Crusader Kings 2 ( avec ses extensions je le conçois ) est le plus complexe et le plus intéressant à jouer, entre complots inviter des membres de grandes familles à la cours séduire la fille du roi pour la mettre en cloque et la choper gérer le pape etc etc il y a tellement plus de chose que dans Europa ou Heart of Iron ( ils ont leurs points forts hein, mais je trouve qu'il y a moins de choses au final ),bref en tout cas te mettre à la tête d'un empire était une très mauvaise idée

[Nossiub]

Mandor Tu ne peux que me reprocher la proposition pour éduquer son héritier qui était plus du troll qu'autre chose. Je ne comptais pas à ce qu'il accepte (surtout qu'Aragox avait dit qu'il vous demandait pour les pop up). Il s'agit d'ailleurs du seul "chausse-trappe" que tu évoques...

Je pense que le fait d'avoir inciter Aragox à changer de religion (alors que nous t'avons tous rappelé que General2000 souhaitait probablement rester orthodoxe) a été au final plus préjudiciable que mon seul troll, sans effet je le rappelle, pour votre stabilité.

La guerre du coté des musulmans était prévue depuis longtemps (elle aurait même du être lancé la semaine d'avant mais certains events ont ralenti l'action).

Au final, je ne sais pas trop ce que tu nous reproches vraiment: le casus belli de Dacen n'était pas si méchant (rivalité) et Coemushi n'a fait une invasion de l'Egypte. Les occasions/ casus belli étaient pourtant nombreux...

J'ai plutôt l'impression que le véritable cœur du problème réside dans le fait que votre empereur n'a pas réussi à mettre fin à vos révoltes... A moins que cela soit du au fait que vous risquiez (pour la première fois depuis le début du jeu) de perdre des territoires (4 comtés dans le Sinaï attention!). Ne s'agit-il d'ailleurs pas de votre première guerre défensive contre des joueurs?


J'ai par contre du mal avec tes attaques sur notre supposé manque de fair play: quels ont été les faits abusifs précis? Quels faits matériels t'ont ôté tout respect pour nous (c'est fort comme terminologie quand même)? Qu'avons nous causé comme dommages insupportables?

Je rappelle que certains ont été extrêmement pénalisé par une absence (j'ai subi un gameover, la Hongrie a implosé, Missile a perdu des terres en Syrie, que les byzantins ont ensuite prises...). Nous avons au moins tenté de trouver un remplaçant humain (ce qui est beaucoup mieux qu'une IA) pour que le moins grand nombre de personne ne soit pénalisé.


Je trouve que l'on est dans de la polémique ridicule (heureusement on est loin des GPO EU4). Aucun joueur n'a été mis Game Over. Mieux on peut rejouer la session avec General. Vous n'avez donc subi aucun préjudice.

Cela serait dommage que General2000 perde sa motivation alors même que la partie devenait très intéressante (les zones d'expansion contre des IA étant très limitées).


Enfin pour conclure par du comique de répétition:

Spoiler:

Rien de tout cela n'aurait eu lieu avec de la succession par monarchie élective

[Leifr]

À quel moment exactement ai-je tenté de m'en prendre à lui ? Parce qu'au contraire, des occasions à foison il y en avait un paquet, j'étais d'ailleurs assez déçu de ne pas pouvoir les faire alors qu'avec Général j'en aurais surement profité.