X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • yo no soy David Wozniak
    a répondu
    Envoyé par Lars Onist Voir le message
    Oui il est toujours possible de piller une fois en féodalisme, c'est la religion germanique (réformée ou non) qui le permet.

    Mais je te conseille de faire de bonnes réserves en or, 5k c'est pas mal pour assurer la transition (construire les premiers fiefs et quelques bâtiment militaires). C'est vrai que la quantité d'hommes est quasi divisée par 5, mais ça reste possible d'attaquer les petits duchés indépendants.
    divisée par 5 ! Bon, je viens de prendre York, je vais peut-être essayer de prendre la Normandie ou le Lincoln (de toute façon maintenant je peux plus le piller, j'ai l'impression qu'on peut pas piller des terres frontalières). La Norvège, je la laisse indépendante pour l'instant, je l'envahirai avec un meilleur roi. Les attaques répétées des vikings mettent vraiment à mal la chrétienté, il y a des hérétiques partout, tout ça au profit des musulmans et des byzantins. Rome a été prise par le roi de l'italie, il est iconoclaste je crois (oui oui, iconoclaste, hérétique orthodoxe quoi), du coup maintenant les derniers chrétiens non-hérétiques ont accès à presque tous les ordres de pretres guerriers.
    Je me suis pris 5000 chevaliers des ordres sacrés lors de ma conquête de York, heureusement pas en même temps. Ils devraient les utiliser contre leurs hérétiques, au lieu de les perdre bêtement contre moi, ils ne comprennent pas qu'ils ne peuvent rien contre la puissance des vikings


    BIENTÔT 5000 PIECES D'OR !!!

    Laisser un commentaire:


  • Gouggar
    a répondu
    Seulement sur les forum Paradox si tu veux accéder à certaines parties de leur forum.
    Pour jouer au jeu, pas besoin de clé.

    Laisser un commentaire:


  • dan-dan
    a répondu
    J'ai un probleme, voila depuis quelque temps on me demande d'enregistre des clé CD

    mais je ne sais pas ou les rentré.

    Laisser un commentaire:


  • Lars Onist
    a répondu
    Oui il est toujours possible de piller une fois en féodalisme, c'est la religion germanique (réformée ou non) qui le permet.

    Mais je te conseille de faire de bonnes réserves en or, 5k c'est pas mal pour assurer la transition (construire les premiers fiefs et quelques bâtiment militaires). C'est vrai que la quantité d'hommes est quasi divisée par 5, mais ça reste possible d'attaquer les petits duchés indépendants.

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    je l'avais dit pour progéniture par contre je crois que si tu passe de tribale a féodalisme tu peu plus piller à la manière des vikings je crois, dite le moi si je dit une bêtise? mais il me semble.

    Laisser un commentaire:


  • yo no soy David Wozniak
    a répondu
    J'ai une petite question, enfin, j'ai toujours pas mal de questions qui trottent mais si je les exposais toutes ce serait trop long.

    Je commence à bien entamer mon deuxième siècle de jeu sur une partie viking commencée en 769 avec Sigurdr Ring, le papa de Ragnarr. J'ai réussi à unifier toute la scandinavie avec lui je crois, sauf la finlande, le jutland, le schleswig et le vestlandet, sans pouvoir créer l'empire. Le problème c'est qu'à chaque succession à cause du gavelking électif, je comprends toujours pas bien comment il marche, les trois premiers de la lignée, Sigurdr, Ragnarr, et Björn (le fils aîné de Ragnarr dans la série "Vikings"), y a eu aucun problème, mais Björn n'a eu aucun descendant. Du coup on est parti sur la lignée à Rollo, le frère cadet de Björn qu'était lent, et qu'a eu la bonne idée de faire une pelletée de gosses, avec je sais pas combien de femmes et de concubines, qui à leur tour ont eu des enfants, qui ont hérité d'à peu près la moitié des royaumes et des jarldoms.

    Je suis enfin tombé sur un descendant pas trop mauvais qui sombre pas dans le coma tout de suite, et réunifié le royaume, enfin, suède et danemark, c'est déjà pas mal, j'ai juste perdu la Fionie, le Sjaelland et l'Augusturland qui sont passées à des vassaux. Le problème c'est que la nuée de descendants de Rollo se battent et se cooptent entre eux pour arriver au pouvoir, sans cesse, j'ai beau avoir un fils pas dégueu je sais pas comment lui faire gagner les élections.

    Je suis en organisation tribale absolue, j'avais pas vu, les vassaux peuvent toujours se taper entre eux mais je peux lever des troupes féodales normalement ! C'est surtout pour ça que j'arrive à unifier des trucs, et à protéger la Saxe, incapable de survivre sans moi.


    La foi ayant été réformée sous Ragnarr, et vu que j'ai construit des forts de colline niveau 4 dans chacune de mes provinces, je me dis qu'il faudrait que je passe en féodalisme, mais je me demande quand c'est vraiment le bon moment. Je dois avoir que 2500 po. C'est pas suffisant non ? Il me faudrait piller jusqu'à 5000 po pour pouvoir construire quelques améliorations lors du passage au féodalisme je pense, mais j'ai déjà deux trois gros vassaux qui y sont passé, ils me regardent d'un mauvais oeil. Y a la Norvège, le Jutland/Schleswig qu'est pas sous mon contrôle aussi, si je veux gagner du fric vaut mieux que je me les fasse avant non ? Je dois toujours avoir le casus belli sous le coude.


    Ma grosse interrogation est : qu'est-ce que ça va changer exactement le féodalisme ? Je pensais que ça permettait de demander directement aux vassaux des troupes sans passer par la case "appel aux armes", mais là en organisation tribale absolue, ils le font déjà. Je vais pouvoir construire des cités et des temples, certes, mais j'ai pas l'argent pour ! Il faudrait que je pille encore 100 ans pour ça. Et je peux pas empêcher la saxe de s'effondrer (elle se fait attaquer ou lance des attaques stupides sans demander de l'aide tous les ans presque) si je pars piller, mes armées ont pas le don d'ubiquité. Le problème c'est que si je passe en féodalisme à l'arrache, adieu fric, adieu soldats, mais je pourrai enfin passer en primogéniture, et plus besoin de reconquérir la moitié du royaume tous les 30 ans.
    En féodalisme je peux toujours piller ? C'est la grosse question en fait.
    Dernière modification par yo no soy David Wozniak, 05-07-2015, 13h25.

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    a oui au faite j'ai fais une confusion entre ancienneté et progéniture, euh négatif pour ancienneté je suis plus pour la progéniture comme parler que l’aîné récupéré tout les titres a la succession de son père désolé sa fait un peu longtemps que suis pas retourner dans le jeu oups.
    Dernière modification par ledon18, 01-07-2015, 19h14.

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    compliqué tout sa à toi choisir après qui tente a rien n'a rien comme on dit.

    Laisser un commentaire:


  • yo no soy David Wozniak
    a répondu
    Envoyé par Pitagor Voir le message
    Oui mais tes dirigeants commencent à 60 ans, donc le malus "court règne" tu ne le vois pas disparaître.
    J'ai tendance à préférer ultimogéniture : une bonne grosse guerre civile au début puis 40-60 ans de règne. Sinon électif avec un seul royaume et primogéniture sinon.
    Ouais, ancienneté c'est pas la peine, vraiment trop chiant de diriger avec des petits vieux qui changent tous les 5 ans. Ultimogéniture plus le temps passe plus je me dis que ça doit être intéressant, j'ai jamais essayé. On peut mieux gérer l'éducation du dernier né, ça donne souvent des gros bills. Le problème c'est que souvent le premier né est meilleur, et si ton dirigeant meurt alors que son dernier né est très très jeune, ça fait plus de temps à attendre

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    disons que la nos préférence moi je trouve mon compte avec l'ancienneté après tout ont a l'embarras du choix selon comment se déroule la partie

    Laisser un commentaire:


  • Pitagor
    a répondu
    Oui mais tes dirigeants commencent à 60 ans, donc le malus "court règne" tu ne le vois pas disparaître.
    J'ai tendance à préférer ultimogéniture : une bonne grosse guerre civile au début puis 40-60 ans de règne. Sinon électif avec un seul royaume et primogéniture sinon.

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    tu a raison mais en plus si il a le système de succession de Ancienneté après quel que bataille et progrès dans le jeu il aura plus de terre donc plus de troupes aussi

    Laisser un commentaire:


  • Pitagor
    a répondu
    Envoyé par yo no soy David Wozniak Voir le message
    Non, je pense recommencer et juste réformer la religion, sans m'attaquer au féodalisme. Il faut que je me débrouille pour avoir 4 ou 5 fils, pas évident.
    Même si le passage au féodalisme est dur, c'est nécessaire si tu veux avoir un jour un empire stable (car les camps sont forcément en gravelkind).
    Pour faciliter le passage, il est conseiller de construire un maximum de forts niveau 4 dans tes camps, et si possible dans les capitales de tes vassaux.
    Comme ça, tous tes domaines deviendront châteaux ce qui garantira une meilleure efficacité, et tes vassaux deviendront féodaux aussi.

    En bref, assieds toi sur un tas d'or.

    Laisser un commentaire:


  • ledon18
    a répondu
    essaye avec la succession plus pour l'ancienneté tu sera moins ennuyer des que tu aura avancer dans ta nouvelle partie sa donne envie d'y rejouer perso je vais reprendre là ou j'ai laisser l'empire celtes que j'ai créer
    Dernière modification par ledon18, 01-07-2015, 10h44.

    Laisser un commentaire:


  • yo no soy David Wozniak
    a répondu
    Envoyé par Rukawa Voir le message
    çà va être difficile de buter les français dès le début, faudra que tes territoires ressemblent à quelque chose, avant de lancer le CB invasion.
    en gros il me semble que la limite est de 40 vassaux, donc quand t'es à 39, tu attaques la France.
    Non non, je veux pas buter les français dès le début. J'aurais bien pris la hollande, à cause du lieu sacré des germaniques païens, mais j'avais loupé le coche pour la pécho. C'est pas très grave, hein. Un abruti de viking a déclaré la guerre à la francie médiane pour prendre ce réservoir sans fin d'or qu'est Bruges. Quelle idée stupide. Y a trois endroits qu'il faut surtout pas prendre le long de la côte, c'est : Bruges, Gand, le Kent. Bon, et puis Paris, mais qui aurait l'idée d'envahir Paris.

    Envoyé par ledon18 Voir le message
    moi perso il y a aussi le système qui donne tout les titres prioritaires a ton aîné uniquement je crois c'est progéniture attend je vais vérifier.
    Succession par primogéniture, agnatico-cognastique. Le must de la succession au moyen-âge, en fait ce qui sépare l'époque des francs du moyen-âge français.
    Ragnar pourra pas l'instaurer de toute façon, il aura jamais assez d'autorité royale.
    Non, je pense recommencer et juste réformer la religion, sans m'attaquer au féodalisme. Il faut que je me débrouille pour avoir 4 ou 5 fils, pas évident.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X