Toggle navigation
Youtube
VOD
Twitch.tv
Connexion
Connexion
Identifiant
Mot de passe
Se souvenir de moi
Connexion
Connexion
Vous possédez déjà un compte sur notre communauté ? Identifiez-vous !
Inscription
Rejoignez notre communauté en vous inscrivant dès maintenant !
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ??
Pas d’inquiétude, ça arrive à n'importe qui !
Contactez-nous
Envoyer un email à l'administrateur du site
Inscription
S'identifier ou s'inscrire
Connexion en cours...
Se souvenir de moi
Connexion
Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?
ou
s'inscrire
S' identifier avec
Articles
Forums
Forum
Grande stratégie
Europa Universalis IV
Multijoueur
Archives
X
Réduire
Messages
Dernière activité
Recherche
Page
sur
49
Filtre
Heure
Tout
Aujourd'hui
La semaine dernière
Le mois dernier
Afficher
Tout
Discussions uniquement
Photos uniquement
Vidéos uniquement
Liens uniquement
Sondages uniquement
Events only
Filtré par:
Tout nettoyer
nouveaux messages
Précédent
1
17
32
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
49
template
Suivante
Larzac
a répondu
18-08-2017, 12h23
C'est une option a réfléchir, j'en parlerais avec
DiderLord
ce soir.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Kissing
a répondu
18-08-2017, 12h14
Plus que virer la Bourgogne, c'est un peu "osef" de la Hollande, à part encore réduire l'Allemand du Nord Ouest et le Bourguignon, ça sert à rien.
(Si, à rendre l'Anglais encore plus riche et lui filer une "quasi dépendance continentale", wouhouh)
Y a juste à mettre la règle "une Bourgogne doit former les Pays Bas" et voila, problème résolu.
Dernière modification par
Kissing
,
18-08-2017, 12h17
.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
MiniaAr
a répondu
18-08-2017, 11h25
Envoyé par
Larzac
Voir le message
On s'est mal compris.
Ce n'est pas un gain de temps pour moi, c'est un gain de temps (et de stabilité) pour Venise/Gênes/Lübeck parce qu'ils sont directement une monarchie avec 100 de légitimité.
Si je les laisse en république marchande, ils doivent ruiner leur tradition républicaine pour passer monarchie puisqu'ils ne peuvent pas passer république oligarchique naturellement.
C'est pour ça que je les ais mis en monarchie et non en république oligarchique. Ce serai un avantage vis à vis des règles.
Je t'ai ajouté en ami sur steam pour qu'on en discute, parce que je pense qu'on ne se comprends pas. Ça devrait être plus efficace que sur le forum.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
andreade6974
a répondu
18-08-2017, 11h13
Larzac
J avais modifié mon choix de Mamelouk a Perse sans prevenir
Desolé
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Larzac
a répondu
18-08-2017, 11h13
On s'est mal compris.
Ce n'est pas un gain de temps pour moi, c'est un gain de temps (et de stabilité) pour Venise/Gênes/Lübeck parce qu'ils sont directement une monarchie avec 100 de légitimité.
Si je les laisse en république marchande, ils doivent ruiner leur tradition républicaine pour passer monarchie puisqu'ils ne peuvent pas passer république oligarchique naturellement.
C'est pour ça que je les ais mis en monarchie et non en république oligarchique. Ce serai un avantage vis à vis des règles.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
arverne
a répondu
18-08-2017, 11h09
Envoyé par
MiniaAr
Voir le message
Je ne comprends pas. Tu ne viens pas de dire dans ton message de 11h49 que tu avais modifié le gouvernement des républiques marchandes pour les passer en monarchie? Pourquoi à la place ne pas modifier le gouvernement des républiques marchandes pour les passer en républiques oligarchiques, via la save?
Il me semble que modifier de la sorte prend autant de temps, et a l'avantage de conserver un peu de diversité en gardant des républiques à Venise/Gênes/Lübeck...
Cela a également l'avantage de ne pas forcer les républiques à tanker leur tradition républicaine dès le début, et donc de s'exposer à de méchantes révoltes, puisqu'elles peuvent rester républiques oligarchiques sans avoir à passer par la case monarchie.
à mort la République ! Vive le Roi !
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
MiniaAr
a répondu
18-08-2017, 11h06
Je ne comprends pas. Tu ne viens pas de dire dans ton message de 11h49 que tu avais modifié le gouvernement des républiques marchandes pour les passer en monarchie? Pourquoi à la place ne pas modifier le gouvernement des républiques marchandes pour les passer en républiques oligarchiques, via la save?
Il me semble que modifier de la sorte prend autant de temps, et a l'avantage de conserver un peu de diversité en gardant des républiques à Venise/Gênes/Lübeck...
Cela a également l'avantage de ne pas forcer les républiques à tanker leur tradition républicaine dès le début, et donc de s'exposer à de méchantes révoltes, puisqu'elles peuvent rester républiques oligarchiques sans avoir à passer par la case monarchie.
Dernière modification par
MiniaAr
,
18-08-2017, 11h08
.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Larzac
a répondu
18-08-2017, 11h02
Parce que perdre leur tradition républicaine ne leur permet pas de devenir république oligarchique.
C'est pas un cadeau que je leur fait, simplement un gain de temps.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
MiniaAr
a répondu
18-08-2017, 11h01
Envoyé par
Larzac
Voir le message
aucune, c'est juste pour leur faire gagner du temps parce que nous obligeons a ce qu'ils quittent la république marchande en perdant leur tradition.
Ils peuvent toujours reformer une république non marchande par la suite.
Mais vu que tu édites les gouvernement de toute façon, pourquoi ne pas éditer en république oligarchique au lieu d'une monarchie?
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Larzac
a répondu
18-08-2017, 10h59
aucune, c'est juste pour leur faire gagner du temps parce que nous obligeons a ce qu'ils quittent la république marchande en perdant leur tradition.
Ils peuvent toujours reformer une république non marchande par la suite.
Et ça évite également les petits malin qui prennent plouto avant de quitter la république marchande
Dernière modification par
Larzac
,
18-08-2017, 11h03
.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
MiniaAr
a répondu
18-08-2017, 10h53
Pourquoi pas une république oligarchique? C'est un peu moche de supprimer toutes les républiques dès le début.
Ou au moins de laisser le choix aux joueurs concernés.
C'est quoi exactement le souci pour les républiques non-marchandes
by the way
?
Je demande parce que j'avais joué une Suisse républicaine en GPO et c'était plutôt sympa, sans être OP du tout.
Dernière modification par
MiniaAr
,
18-08-2017, 10h58
.
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Larzac
a répondu
18-08-2017, 10h49
Afin de faciliter les choses pour les républiques marchande de début, j'ai modifié dans la save le type de gouvernement de départ.
Vous aurez donc l'honneur d'être une magnifique monarchie
ps: Je remets la bonne save en ligne ce soir après avoir vérifié que tout va bien
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Silenoz
a répondu
18-08-2017, 05h58
Tiens je reparticiperai bien à une GPO , n'importe qu'elle pays me va mais pour faire un choix : Hollande / Un maghrebin / un mandchou / Malacca
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Riambe
a répondu
18-08-2017, 01h03
Bonjour.
Malacca / Monomotapa (Jawnpur si l'Afrique n'est pas ouverte) / Portugal / Hollande
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Valkirio
a répondu
18-08-2017, 00h26
Je n'ai jamais dis le contraire, les quelques gpo ou j'ai participer c'était le cas! Je proposais juste
Laisser un commentaire:
Envoyer le commentaire
Annuler
Précédent
1
17
32
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
49
template
Suivante
Chargement...
Oui
Non
OK
OK
Annuler
X