[LeFoureur]

J'ai oublié "dans l'immédiat", puis je parle d'une alliance avec Venise dès la prochaine session, surtout que vous êtes assez marrant pour la plupart :

Mais pourquoi tu ne fais pas une alliance avec la Pologne ou même Venise voir l'Autriche ? (C'est vrai que j'ai eu 15000 messages de diplomatie dans ma boite à MP avant la session (ironie), par contre l'Ottomans m'aurait attaqué directement, les discussions auraient été les mêmes ? (Certainement pas, donc arrêtez de défendre vos intérêts dans les situations qui vous arrange le plus.)

Je crois que vous oubliez que c'est une première session, mais continuez ainsi et on va faire un bloc musulman bien dégueulasse et là vous aurez de quoi vous plaindre. (Et une alliance avec la France en bonus)

Edit : ce n'est pas ma faute si ton alibi pour aider l'ottomans ne tient pas la route et qu'il peut signifier venir l'aider pour gagner ton "djihad" contre la Bosnie.

Je n'ai pas besoin d'alibi, car premièrement je joue de la manière que je veux (ce que tu n'as pas compris) et ton avis m'importe peu (ce que tu ne souhaites pas comprendre non plus) ainsi que ton moralisme à deux francs (désolé c'était facile ça ), si tu connais si bien la géopolitique du moyen-orient à la prochaine GPO inscris-toi en tant que Mamelouks, Oman, Qara ect ...

[Scramouille]

Oué enfin c'est toi-même qui a dit "nous avons une alliance contre les autres religions", et que "[vous serez] unie contre les autres religions" ...

Tu parles toi même de Djihad, pour la Bosnie. Donc en gros tu me dis, on (ottomans et mamalook) sera ensemble contre les autres religions, je fais un "Djihad" en grande partie pour lui, et après tu t'étonnes qu'à mes yeux je vois ça comme un Mamelook qui aide son principal rival ...
Pour moi quand je vais join la guerre et que je vais commencer à le poutrer lui et la Crimée je vais voir 30 K mamalook sur Constantinople pour "aider les musulmans contre les autres religions" et "gagner le Djihad".

Edit : ce n'est pas ma faute si ton alibi pour aider l'ottomans ne tient pas la route et qu'il peut signifier venir l'aider pour gagner ton "djihad" contre la Bosnie.

Puis bon certains pays musulmans se sont allié avec des pays catho pour poutrer d'autres catho et inversement après je dis ça ...

[Restif]

Bah disons que si tu veux la jouer "roleplay, pas d'alliances avec les occidentaux", j'pense que l'ère de CK II serait plus approprié .

[LeFoureur]

Ben il y a bien eu l'alliance avec les Francais au temps de Soliman et Francois 1er non ?
Puis les Autrichiens ont tenté milles fois de s'allier a revers avec un musulman contre l'ottoman donc deuxieme potentiel alliance occidentaux-musulmane

Et ?

[yahiko]

Oui, il y a toujours des accords possibles.
Et le fait que la France deviennent fat peut se contourner avec le merveilleux outil que sont les coalitions...

[Panza-Noob]

Ben il y a bien eu l'alliance avec les Francais au temps de Soliman et Francois 1er non ?
Puis les Autrichiens ont tenté milles fois de s'allier a revers avec un musulman contre l'ottoman donc deuxieme potentiel alliance occidentaux-musulmane

[yahiko]

ma secrétaire Kellerman.

Kellermannn !

[LeFoureur]

Mythe est légende quand tu nous tiens, vous dites alliance entre l'Ottomans et le Mamelouks, mais il n'y a pas d'alliance au sens propre du terme, je vais le répéter 15000 fois, mais un jour ça va certainement entrer dans vos petites têtes, mais dès le début de la partie on s'est concerté pour ne justement pas faire d'alliance et détruite toute la géopolitique au moyen-orient (on était quand même cinq joueurs à la base, une alliance de ce type aurait complétement bloqué les autres joueurs.)

C'est un Djihad pour reprendre la vraie religion ! Et ne me dites pas que la libération de la Bosnie rendra l'Ottomans 15000 fois plus cheat (surtout qu'à la libération il vous suffit de la garantir), dans cette guerre je n'ai perdu aucun manpower, aucune galère (ce qui n'est pas son cas, donc en soit je ne perds rien, je ne perds pas pour autant son amitié malgré que celle-ci soit fictive et je ne fais pas d'alliance WTF pour ne pas me faire détruire par une nation plus forte que la mienne) je joue de la manière qu'il me convient, j'aime jouer roleplay dans une GPO, une alliance avec des occidentaux dans l'immédiat n'est pas envisageable pour moi et vous êtes les premiers à dramatiser pour rien, et je pense en avoir fini, si vous avez des questions je vous laisse prendre contact avec ma secrétaire Kellerman ou mon agent Pierrus.

[Kellermann]

C'est d'ailleurs intéressant que tu dises n'avoir rien à y gagner à aider la Bourgogne. La Bourgogne participe également à l'affaiblissement du HRE (jusqu'à présent elle l'a sans doute plus affaibli que la France elle-même) et pourrait donc parfaitement t'aider à remplir tes objectifs, avec in fine moins de risques pour toi. Et surtout, si votre cible est globalement la même, vos sphères d'influences elles sont différentes (Nord-Ouest de l'Allemagne pour la Bourgogne et Italie pour toi), tandis que la France elle cherche clairement à pousser en Italie (Italie que tu convoites).

J'ai rien à gagner en aidant la Bourgogne, mais j'affaiblis le SERG par mes actions qui me profitent principalement et qui indirectement profitent à la Bourgogne qui affaiblit le SERG. Conclusion : Je blobb, et j'affaiblis le SERG par le biais de la Bourgogne sans rien faire. Je suis totalement gagnant, j'ai fait une guerre qui a concentré l'attention sur moi + France, la Bourgogne affaiblit le SERG pendant ce temps là et l'Autriche ne peut rien faire, la Bourgogne continue de blobber au Nord en affaiblissant le SERG après ma guerre, et nos zones d'expansion sont totalements opposées. L'Autriche se prend 2 affronts dans la gueule, une guerre avec Castille + France donc affaiblissement du SERG + un autre affaiblissement du SERG de la Bourgogne auquel on a contribué en fesant notre guerre. En 1 guerre on affaiblit 2 fois le SERG. Tout benef.

Et le Portugal qui va aider la France? C'est pas la preuve d'un blok ? Je veux bien admettre que certains joueurs perdent leur MP pour gagner 3 BT mais le Portugal ...

Avec le Portugal on essaie de s'entraider à fond.

Puis si tu tiens tant à aller uniquement en italie du sud, vu que l'italie du Nord sera Franco-vénitienne pourquoi ne pas taper l’Aragon et claim des territoires sur Naples? ça te permettrait de gagner des territoires en Italie sans pour autant feed ton rival de moyen terme (la France).

Je t'ai déjà dit hier, si la France vien en italie du Nord, bye bye l'alliance, bonjour la coa.

Le mythe de la GPO du samedi intéressante "parce que", faut quand même prendre ça avec des pincettes. Surtout que c'est subjectif comme point de vue. Parce que pour ma part. Bof !
J'ai surtout vu un SERG totalement hors jeu... Ceci peut expliquer cela

Le SERG était pas vraiment hors jeux hein, l'Autriche m'a quand même tenu... Non mais c'était assez équilibré, puis y avait pas de polémique genre tu devrais pas t'allier à lui gna gna gna. On tapait c'est tout. Je m'étais forgé une big alliance de mec avec qui j'aurai pas du m'allier, vous avez tapez vous avez gagné. La première session, on pleurniche, attendez quelques sessions comme a dit Restif.

Par contre, Kellermann, si tu aides la France à affaiblir le SERG et que cela aide également la Bourgogne, cela peut probablement être considéré comme une aide indirecte à la Bourgogne. (cela vaut pour tous les intérêts communs, quoi qu'on en dise !)

Oui biensur, mais j'ai pas dit que je voulais pas l'aider, j'ai dit qu'il me fallait un interêt, la mon interêt c'était ma ptite province à 3 de BT + affaiblir le SERG. C'est chose faite, x2 pour l'affaiblissement.

Par contre, pourquoi s'acharner à affaiblir le SERG ? Est-il si puissant ? Ou par SERG vous entendez "Autriche toute puissante quand elle aura blobbé" ... Je n'ai jamais vu de comportement cohérent entre les différents membres de ce conglomérat. (N'ayant jamais joué l'Autriche : elle a des capacités de leadership ?)

Enfait le SERG c'est le pré remplit de vache qu'on peut bouffer ( les états) et l'Autriche c'est la clotûre plus le chien de berger. Pour prendre les vaches faut mettre une laisse au clebard et faire un trou dans la clotûre . Après il est pas exclus que le Chien devienne Ours et qu'il sorte de son pré pour aller voir ailleur. Comportement cohérent ? C'est difficile généralement le Chien et la vache pense pas à la même chose. Le Chien veut protéger les vaches et l'enclos, et les vaches bouffer un max d'herbe, c'est ce qui se passe généralement après y a des vaches plus intéressantes et la on retrouve la devise nationale belge : L'Union fait la Force !

[Scramouille]

C'est effectivement la première session.
Par contre, Kellermann, si tu aides la France à affaiblir le SERG et que cela aide également la Bourgogne, cela peut probablement être considéré comme une aide indirecte à la Bourgogne. (cela vaut pour tous les intérêts communs, quoi qu'on en dise !)

Par contre, pourquoi s'acharner à affaiblir le SERG ? Est-il si puissant ? Ou par SERG vous entendez "Autriche toute puissante quand elle aura blobbé" ... Je n'ai jamais vu de comportement cohérent entre les différents membres de ce conglomérat. (N'ayant jamais joué l'Autriche : elle a des capacités de leadership ?)

L'Autriche est faible au début, et le reste du Serg encore plus, le Serg est là pour juguler les grosses puissances de early / mid game (France/Ottomans). Le problème c'est qu'en supprimant dès le début les gardes fous de ces pays il n'y aura plus personne pour rivaliser contre eux par la suite quand ils vont commencer à débloquer leurs idées (+20% moral pour la France par exemple) et spammer les bâtiments.

De plus le Serg n'est jamais très puissant, souvent ses membres se tapent dessus et écoutent rarement l'empereur.

[Restif]

^ Ça dépend beaucoup des joueurs qui composent le HRE (et surtout du joueur autrichien). Cela dit effectivement la plupart du temps les gens ont vite fait de dire "le HRE/SERG", comme s'il s'agissait d'une entité une et indivisible, alors que c'est très loin d'être le cas, ça doit aider à donner une illusion de puissance .

[attercap]

C'est effectivement la première session.
Par contre, Kellermann, si tu aides la France à affaiblir le SERG et que cela aide également la Bourgogne, cela peut probablement être considéré comme une aide indirecte à la Bourgogne. (cela vaut pour tous les intérêts communs, quoi qu'on en dise !)

Par contre, pourquoi s'acharner à affaiblir le SERG ? Est-il si puissant ? Ou par SERG vous entendez "Autriche toute puissante quand elle aura blobbé" ... Je n'ai jamais vu de comportement cohérent entre les différents membres de ce conglomérat. (N'ayant jamais joué l'Autriche : elle a des capacités de leadership ?)

[yahiko]

Le mythe de la GPO du samedi intéressante "parce que", faut quand même prendre ça avec des pincettes. Surtout que c'est subjectif comme point de vue. Parce que pour ma part. Bof !
J'ai surtout vu un SERG totalement hors jeu... Ceci peut expliquer cela

Ce SERG faible peut avantager certains qui peuvent se dire que du coup la GPO est intéressante. Par exemple le Danemark, l'Angleterre dans la précédente GPO du Samedi.
Par contre, quand cela ne les avantage pas, certains joueurs ont tendance à ne pas trouver la GPO intéressante.

J'avais le Brandebourg/Prusse, et croyez moi, j'avais les boules de voir une Autriche impuissante et changeant de joueur à chaque session.

[Scramouille]

Un roi 0/0/0 en angleterre ? je vois pas de quoi vous parlez

Restif sur l'ancienne gpo du samedi (pas celle commencé), tous le monde s'est bien amusé avec des guerres intéréssantes pour la seule et unique raison que l'anglais (oui ca me fait du mal de le reconnaitre), a mis du piment dans la partie en faisant exploser les alliances.

C'est qui cet anglais? j'aimerai bien le rencontrer et le féliciter

[Stellaria]

Un roi 0/0/0 en angleterre ? je vois pas de quoi vous parlez

Restif sur l'ancienne gpo du samedi (pas celle commencé), tous le monde s'est bien amusé avec des guerres intéréssantes pour la seule et unique raison que l'anglais (oui ca me fait du mal de le reconnaitre), a mis du piment dans la partie en faisant exploser les alliances.