[Marcus]

Intrigue via la page du personnage.

[Feyd]

Bonjour à tous,

Je me suis remis un peu à CKII suite au DLC Charlemagne et malgré le fait que je ne l'ai pas acheté, je peux profité de la refonte de certaines règles (tout le monde le sais mais ça faisait bien en intro je trouve !).

J'ai donc UNE grande question ! maintenant que l'assassinat n'ai plus possible via l'écran diplomatie, comment gérez-vous les hôtes?

Pour moi ça fait trois parties où leurs armées apparaissent toujours en plus grand nombre que moi, et quand j'ai vraiment de la chance(et de l'argent), directement à coté de ma capitale des fois que l'idée de recruter des mercenaires me vienne.

c'est vraiment blasant a force, en plus si c'est pas ça c'est toute ma lignée qui s'éteint de maladie et divers assassinats, parce que eux ils peuvent les fourbes !

[Utherion]

As tu essayer d'installer le patch béta pour voir si tu reproduit le problème ?
Tant que Venise possède au minimum le titre de duché, la partie ne doit pas faire de game over.

Merci Gouggar, la version beta solve le problème. Il s'agissait bien d'un bug.

[Gouggar]

As tu essayer d'installer le patch béta pour voir si tu reproduit le problème ?
Tant que Venise possède au minimum le titre de duché, la partie ne doit pas faire de game over.

[Utherion]

Bonjour,

Je viens vers vous pour clarifier un point sur le gameplay république. J'ai choisi d'incarner la famille Participazio patricienne à Venise à la date de départ 769. Ne possèdant pas en début de partie le titre de Doge, mon objectif est de l'obtenir. Cependant, même si je suis en tête au niveau du repect et que je possède plusieurs hérités le jeux me nargue d'un GAME OVER à la mort du premier Doge de me manière systèmatique. Le plus curieux c'est que mon personnage est toujours en vie et que ma famille est au complet. Il semble que je perde ma "Maison" à la mort du Doge alors que je suis en tête au respect...

Pouvez-vous m'éclairer ? J'ai lancé deux parties différentes en Iron Man et le resultat est le même. A la mort du Doge qui n'est pas de mon clan, je suis crédité d'un GAME OVER alors que ma famille est intacte et que je suis en tête au niveau du respect.

Merci de votre aide

[Marcus]

Nope c'est pas nécessaire, les DLCs sont pas interdépendant. Bien entendu, faut le jeu de base avant les DLCs. Après, le mieux je te conseille d'attendre les prochains soldes steam pour l'acheter. Parce que avec le jeu de base (30€) plus les 4-5 DLCs majeurs (quasi 15 € chacun), tu va souffrir du portefeuille.
Et je te conseille aussi de bien faire ton choix parmi les DLCs, ex RoI Republic et Sword of Islam sont surtout nécessaire pour jouer les nations en question.

[Loumine85]

Bonjour;
je voudrais acheter CK2 mais j'ai une question sur les extensions; est-ce que pour acheter une extension il faut obligatoirement celle d'avant (par exemple rajas of india qui est sortie après the old Gods)
Merci d'avance.

[Godwinsson]

Content d'avoir aidé

@Kiricial: Moi j'ai plus souvent la belle-mère ou la belle-fille, mais j'ai jamais eu avec une soeur

[WarDawn]

Franchement ? CK2 est un simulateur de soap opéra médiévale là ou Europe Universalis IV est un wargame

Nan, plus sérieusement, dans CK2 il s'agit pas de diriger un pays en particulier, mais une dynastie, avec tout le lot d'emmerdes, de guerres, d'ambitions et de romances entre beaux-frères et belles-soeurs que cela implique. On est typiquement dans le jeu ou la position importe peu, du moment qu'on est le plus haut possible, avec de préférence personne au dessus (Enfin en théorie). Ce qui implique plus de RP. CK2 est un jeu plus "humain", les interactions entre les personnages sont au coeur du jeu.

EUIV sort de ce cadre "Série sud-américaine". La il s'agit de mener un état, dans tout ce qu'il y'a de plus froid et cynique. Il n'y a pas la complexité des relations entre les personnages comme dans CK2, par contre il y'a bien plus à gérer au niveau technologique, commercial, économique (Inflation par exemple. Ca existe pas dans CK2), diplomatique, etc, etc. Je sais pas si ça peut jouer pour toi, mais dans EUIV il y'a des batailles navales et gestion de flotte, là ou dans CK2 les flottes s'utilisent seulement pour le transport. Ajoutons à cela la colonisation...

En gros, chaque jeu a un but différent. Dans EUIV, on mène un état vers la puissance, dans CK2 c'est une dynastie. Si tu veux du RP, du drama, des intrigues (Et des bâtards avec ta belle-soeur), ce sera CK2. Si tu veux un wargame sur l'entrée dans l'âge moderne, c'est EUIV.

Perso, je préfère CK2, mais EUIV est une super pioche aussi.

Superbe réponse merci
Je vais prendre les deux de toute facon, mais je vais commencé par CK2 alors !

[Kiricial]

Pourquoi belle avec sa soeur est plus fréquent dans mes partie lol

[Godwinsson]

Franchement ? CK2 est un simulateur de soap opéra médiévale là ou Europe Universalis IV est un wargame

Nan, plus sérieusement, dans CK2 il s'agit pas de diriger un pays en particulier, mais une dynastie, avec tout le lot d'emmerdes, de guerres, d'ambitions et de romances entre beaux-frères et belles-soeurs que cela implique. On est typiquement dans le jeu ou la position importe peu, du moment qu'on est le plus haut possible, avec de préférence personne au dessus (Enfin en théorie). Ce qui implique plus de RP. CK2 est un jeu plus "humain", les interactions entre les personnages sont au coeur du jeu.

EUIV sort de ce cadre "Série sud-américaine". La il s'agit de mener un état, dans tout ce qu'il y'a de plus froid et cynique. Il n'y a pas la complexité des relations entre les personnages comme dans CK2, par contre il y'a bien plus à gérer au niveau technologique, commercial, économique (Inflation par exemple. Ca existe pas dans CK2), diplomatique, etc, etc. Je sais pas si ça peut jouer pour toi, mais dans EUIV il y'a des batailles navales et gestion de flotte, là ou dans CK2 les flottes s'utilisent seulement pour le transport. Ajoutons à cela la colonisation...

En gros, chaque jeu a un but différent. Dans EUIV, on mène un état vers la puissance, dans CK2 c'est une dynastie. Si tu veux du RP, du drama, des intrigues (Et des bâtards avec ta belle-soeur), ce sera CK2. Si tu veux un wargame sur l'entrée dans l'âge moderne, c'est EUIV.

Perso, je préfère CK2, mais EUIV est une super pioche aussi.

[WarDawn]

Bonsoir tout le monde !

Une question qui a déjà été posé surement mais la différence entre ce jeu et Europa IV ?
J'aimerai vraiment un avis neutre sur la réponse que je puisse bien différencier les qualités des deux jeux, merci.

[Peredhel]

Je pense que tout le monde avait bien compris Marcus, à part peut-être Samiz qui débute, seulement certaines religions n'ont pas de nom particulier et sont juste rattachées à une culture (la religion "Nordique/Germanique" par exemple désigne une religion commune à l'ensemble de cette aire culturelle, même si sans être spécialiste, je suis presque certain qu'il peut y avoir des variantes plus ou moins importantes selon les régions). Si jamais il y avait une religion païenne "celte" elle serait sans doute désignée de la même manière.

[Marcus]

Je tiens juste à signaler que zoroastrien, tengri, romuva, suomenusko et autre, c'est des religions pas des cultures, les gens. Les Cultures, c'est breton, irlandais, normand, franc, allemand, slave (de l'ouest ou de l'est), ça à rien à voir, ça revient à dire qu'un mongol et un magyar c'est pareil (les deux sont classés comme Tengri). et Peredhel, je confirme, l'Irlande est christianisé courant Vème siècle et l'Angleterre est christianisé par deux fois, mais au VIIIème siècle, ça doit théoriquement être achevé.

[Scramouille]

La culture celte n'est pas représentée dans le jeu . En revanche parmi les Païens, tu as effectivement les nordiques, mais aussi les slaves, les suomenusko, les romuva, les tengri, les zoroastriens et les cultures ouest-africaines...

Merci de ne pas considérer les zoroastriens comme de vulgaires païens