X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Marcus
    a répondu
    Les compositions musicales du Hobbit sont anecdotiques, y'a rien de grandiose. Mais c'est le problème de tout le film. Il est pas non plus merdique, si vous voulez voir un film merdique, aller pirater le Septième fils (second degré hein, il mérite ni les 8€ d'une place de ciné ni même les deux heures que vous lui consacreriez). Le souci du Hobbit, c'est qu'au fond il est pas exceptionnel. Il remplit son contrat au niveau des scènes grandiose et du va-y que je t'en fout plein les yeux, mais il est dans la moyenne de ce que Hollywood pond en gros depuis le début des années 2000 et surtout depuis 2006/8, à savoir des blockbuster, des films à grand spectacle et à grand renfort de millions, qui vont faire des chiffres faramineux au Box-Office, mais qui n'ont aucun intérêt autre que le simple divertissement.

    Si on continue dans cette logique, d'ici 2020, on aura l'adaptation du Silmarillion, pourquoi parce que Hollywood va pouvoir le vendre en mode Retour en Terre du Milieu sur les terres de Tolkien, ils vont claquer un budget de 300M et il referont un seigneur des anneaux bis. (D'ailleurs faudra le boycotter s'il le font), le film va faire entre 500M et 1G au Box-Office et Hollywood sera content, mais ils auront encore fait un film dans la même veine que ce qu'ils sortent depuis dix ans.
    Moi je dis arrêtons de comparer le Hobbit au Seigneur des Anneaux, faut réfléchir un peu, le SdA c'est quoi entre 13 et 15 Oscars pour l'un des sagas cinématographiques les mieux réussie des 20 dernières années (voir plus). Dans vingt ou trente ans, le SdA sera un film culte au même rang que la Trilogie Originale de Star Wars. Le Hobbit, ça sera un film ordinaire qu'on aura oublier. Pas un mauvais film pour autant, mais quelque chose qui méritera pas qu'on le retienne.

    Parce que dans la catégorie mauvais film, on sait tous qu'Hollywood en a fait depuis les années 2000, avec des histoires sans intérêt ou alors avec un film tellement baclée qu'ils se sont coupés la possibilité de faire une série cinématographique tout à fait correcte. (celui qui trouve de quoi je parle gagne une sucette :P)

    Laisser un commentaire:


  • Asair123
    a répondu
    Je ne me rappelle d'aucune musique du Hobbit, en revanche, je me rappelle de celle du pont de Khazad-Dum dans le SdA I. À vrai dire, on n'y fait pas trop gaffe quand on est pris par le coeur de l'action du film.

    Laisser un commentaire:


  • Turambar
    a répondu
    Nan mais sérieux : le 2 est merdique et le 3 plus encore. Ils ont même réussi à foirer les musiques (vous vous en rappelez d'une seule ? La superbe musique du 1 n'a même pas été réutilisée), alors que la plupart des blockbusters pourris réussissent au moins à avoir une bonne musique.

    Laisser un commentaire:


  • ElPadrino
    a répondu
    La plus risible est celle ou Legolas parvient à s'appuyer sur des pierres en chute libre ...

    Laisser un commentaire:


  • Marcus
    a répondu
    c'est Improbable surtout .

    Laisser un commentaire:


  • lombrenoire
    a répondu
    C'était en effet insupportable. Mais VRAIMENT.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Moi j'ai plutôt bien aimé cette scène, même si perfectible. La pire scène est clairement le final Kíli - Tauriel pour moi .
    Dernière modification par Bombur, 05-01-2015, 16h00.

    Laisser un commentaire:


  • Altanar
    a répondu
    Envoyé par lombrenoire Voir le message
    Là pour le coup je suis d'accord. Mais ce qui m'a emmerdé c'est l'improvisation totale du bouzin.
    Exact. A trop vouloir en faire, la version de PJ est ridicule.

    Par contre j'aurai bien aimé l'usage de l'arquelance d'une manière plus "commune" si on peut dire.

    Laisser un commentaire:


  • WarDawn
    a répondu
    La pire scène du film avec celle de Legolas surement.. Bon dieu tué Smaug comme çà..

    Laisser un commentaire:


  • lombrenoire
    a répondu
    Là pour le coup je suis d'accord. Mais ce qui m'a emmerdé c'est l'improvisation totale du bouzin.

    Laisser un commentaire:


  • Bombur
    a répondu
    Oui ben là pour le coup j'ai préféré la version film, et ç'aurait été encore mieux avec l'arquelance ! J'ai toujours détesté la manière dont Smaug mourait, je trouve ça ridicule une flèche tout minuscule pour un aussi gros bestiau. J'ai jamais aimé le principe de David et Goliath, ça me fait toujours tiquer.

    Laisser un commentaire:


  • lombrenoire
    a répondu
    Dans le livre c'est avec un simple arc, pas une baliste improvisée. Et puis Smaug a de l'or et des pierres précieuses qui recouvre tout son ventre (enfin presque). Mais j'avoue que nous entrons dans le détail et que je pinaille un peu.

    Laisser un commentaire:


  • Asair123
    a répondu
    D'après le livre, j'ai pas la même version, mais en gros c'est ça.
    Dernière modification par Asair123, 03-01-2015, 20h46.

    Laisser un commentaire:


  • lombrenoire
    a répondu
    Aaah, mais arrêtez un peu de vous foutre des gens
    Il ne faut pas brusquer les ermites, en plus vous (nous faites) passez pour de méchants personnages. Néanmoins Asair se référait peut-être au fait que
    Spoiler:
    Bard tue Smaug en fabriquant une baliste géante avec une corde, deux poteaux et son fils


    J'ai mit en spoiler pour que les gens qui n'ont pas vu ce film aient la surprise

    Laisser un commentaire:


  • Marcus
    a répondu
    Spoil : en fait le Hobbit est une adaptation d'un bouquin sorti y'a plus de 80 ans.

    On était pas sûr, mais là c'est clair, net et précis Asair, tu sors d'une grotte.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X