X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Navet
    a répondu
    Mais quel argument foireux. D?sol?, mais des milliers de gens ont entra?n? des millions, m?me des, de gens ? la mort. C'est comme ?a. Napol?on, c'est pas une exception, on est d'accord. ( Et en apart?, c'est lui qui dote la Grande Arm?e de manteaux plus longs, plus chauds, il augmente les rations de nourriture, et il instaure un syst?me postal pour que les soldats puissent recevoir des nouvelles. Et avec lui, tous ses soldats auront des chaussures. Car avant, il arrivait qu'ils n'en aient pas du tout. Alors, rien que pour ?a, c'est tr????s loin d'?tre le pire. En plus, il a ?t? vraiment soldat, il conna?t la mort vu qu'il l'a fr?l? ? plusieurs reprises, une vingtaine de fois au moins en Italie )

    N?anmoins, c'est un " bon " dictateur. Je relativise un peu, mais c'est le genre de gars qui a fait qu'on vit mieux aujourd'hui quand m?me. Code civil, banque national, syst?me m?dical moderne, ?galisation des classes, je vais ?viter de tout d?tailler dans tous les domaines
    Ok, ?tre dictateur, c'est moche, mais il ne tient pas de Hitler.

    Laisser un commentaire:


  • Angelus
    a répondu
    Churchill ? envoy? des milliers d'hommes ? la mort,?a ne fait pas de lui un dictateur.

    Laisser un commentaire:


  • Stilgar
    a répondu
    C'est surtout que dictateur ou pas il ?tait fran?ais, donc ? la limite on s'en tape un peu quoi

    Laisser un commentaire:


  • Arakatak
    a répondu
    J'entend bien Zaariel, disons simplement que l'exemple des chaussures ?tait juste l? pour vous faire les pieds.

    Il y a une porte dans ce forum ?...

    Ok je sors...

    (j'aurais aussi pu dire pour vous faire un pied de nez... mais bon... je l'ai pas dit, pas vrai ?)

    Laisser un commentaire:


  • Zaariel
    a répondu
    Il faut pas tout confondre.

    Napol?on ?tait un dictateur.
    C'est vrai, mais l'argument que tu donnes n'est pas le bon.
    tu aurais dit, je sais pas moi:
    - Il a supprim? la libert? de la presse.
    - Il a mont? un coup d'?tat le 18 brumaire.
    Etc...
    Ce sont des des actions politiques qui font de lui un dictateur.

    Mais ses soldats qui sont morts, c'est le lot de tout militaire.
    Pour faire la guerre il faut des ennemis, et dans les guerres napol?oniennes ce n'est pas ce qui a manqu?!

    Pour les chaussures, qu'ils ne se plaignent pas, ses soldats des guerres d'Italie n'en n'avaient m?me pas!

    Laisser un commentaire:


  • Arakatak
    a répondu
    Envoyé par Galadas Voir le message
    Jsuis pas un fan des films gore

    jprefere l'horreur psychologique...
    Il faut absolument que tu vois Vercing?torix avec Christophe Lambert alors

    D?sol? pour le hors sujet, je vais tenter de me recentrer l? en dessous promis :

    J'ai lu vos messages en long en large et en travers (mais pas en diagonale ).

    Napol?on ?tait fondamentalement un dictateur, il a envoy? un tas de types ? la mort, et ? la cha?ne qui plus est...

    Un exemple en vrac : Les soldats avaient les pieds d?form?s par les marches.

    "Bh? oui con ils marchaient beaucoup !"

    Oui ?a on sait, mais surtout parce qu'ils avaient un "type de chaussure unique", comprenez qu'ils n'avaient ni botte droite, ni botte gauche (trop cher !)... Ce ne sont pas les bottes qui se sont adapt?s mais les pieds... Mourir, c'est d?j? moche, mais des pieds c'est encore plus moche.

    Bref on a beau dire mais "notre" Napol?on il sent des pieds, alors ne jetons pas (trop) de pierres aux rosbifs.

    Laisser un commentaire:


  • Zaariel
    a répondu
    Un bon vieux huit clos bien jou? vaut tous les films avec les meilleurs effets sp?ciaux du monde.

    Mais Romero, c'est un peu ? part, c'est... C'est Romero quoi!

    Laisser un commentaire:


  • Navet
    a répondu
    Gore en tout relativit?. Romero c'est pas du gore " gore " quoi mais c'est un super r?alisateur.
    Et ?a doit faire chier plus d'un Australien que de ne pouvoir commander ses films qu'en import parce que le film est dans une ?dition aseptis?e, voire m?me pas commercialis? du tout sur le sol australien.

    Laisser un commentaire:


  • Galadas
    a répondu
    Jsuis pas un fan des films gore

    jprefere l'horreur psychologique...

    Laisser un commentaire:


  • Zaariel
    a répondu
    Ah merde! Touchez pas ? Romero!
    Ah, tient, je savais pas quoi regarder, je vais lancer l'Arm?e des morts.

    Laisser un commentaire:


  • Navet
    a répondu
    S'il t'?tait impossible de d?gotter un bon vieux film de zombies un poil gore de Romero par exemple, tu dirais pas ?a

    Laisser un commentaire:


  • Galadas
    a répondu
    C'est pas forcement plus mal...

    Laisser un commentaire:


  • Navet
    a répondu
    Il est m?me ironique de voir qu'aujourd'hui, l'Australie est l'un des pays les plus s?v?res sur le plan de la justice. La prostitution est un v?ritable tabou, et on en censure pas mal tout ce qui est dit choquant. ( ceux qui sont au courant de l'actualit? des jeux vid?o, savent que tous les GTA et leurs ersatz sont pleinement censur?s )

    Laisser un commentaire:


  • Joarius
    a répondu
    Envoyé par Caulaincourt Voir le message
    Pas la peine de t'?nerver Patrice-Joarius... Elrond-petit-pas-tapons ?tait juste ironique ? ce qu'il me semble.
    Mais je ne m'?nervais pas ! ?
    Je n'avais pas ressenti la remarque de elrond petit pas tapons comme une attaque, mais comme une remarque dans la discussion.
    Certes, je n'avais pas vu le c?t? ironique, car il n'avait pas mis de smilies...

    Laisser un commentaire:


  • Nirnaeth Arnoediad
    a répondu
    D'ailleurs le rugby ? XIII, rugby des bagnards, est n? en Australie, pays de bagnards

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X